Постановление Приморского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 4а-1023

Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шарашидзе Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 г. Находка Приморского края от 12 июля 2012 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шарашидзе Б.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 г. Находка Приморского края от 12 июля 2012 года Шарашидзе Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шарашидзе Б.И. просит изменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 7 июня 2012 года в районе дома "адрес" в 13:40 произошло ДТП с участием водителя Шарашидзе Б.И., управлявшего автомашиной "Тойота Королла Филдер" и водителя Геронимус А.А., управлявшего автомобилем " Хонда Инспаер", в результате которого автомашине Геронимус А.А. причинены повреждения в виде царапин правой стороны заднего бампера.

Водитель Шарашидзе Б.И. с места ДТП скрылся.

Признавая виновным Шарашидзе Б.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья указал на то, что Шарашидзе Б.И., являясь участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП.

Между тем, при вынесении постановления мировым судьей не учтены положения Правил дорожного движения, которым должен руководствоваться водитель с учетом того, какие наступили последствия при столкновении транспортных средств, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения водители, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП, ответственность предусмотрена по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Более того, также не представляется возможным признать доказанным по результатам рассмотрения дела факт наличия у Шарашидзе Б.И. умысла на оставление места ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение, признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания Геронимус А.А. не подтверждают то, что Шарашидзе Б.И., являясь водителем транспортного средства, умышленно и сознательно, игнорируя возложенные на него законом обязанности, оставил место ДТП.

Как пояснил Геронимус А.А., между ним и Шарашидзе Б.И. была достигнута договоренность о возмещении ему 2000 руб. за причиненный в ДТП ущерб. Поскольку у Шарашидзе Б.И. данная сумма отсутствовала, он поехал домой за деньгами. То, что Шарашидзе Б.И. мог задержаться, предположить не мог. Также указал, что Шарашидзе Б.И. намерения скрыться с места ДТП не имел.

Согласно постановлению ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях": "Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения".

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в части признания Шарашидзе Б.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 46 г. Находка Приморского края от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шарашидзе Б.И. изменить.

Действия Шарашидзе Б.И. переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.С. Троеглазов