Постановление Приморского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 4а-943

Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Роганова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского района г. Владивостока от 13 февраля 2012 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Роганова И.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского района г. Владивостока от 13 февраля 2012 года Роганов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Роганов И.П. просит отменить судебные решения, указав, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении 13 февраля 2012 года в отсутствие Роганова И.П., мировой судья указал, что Роганов И.П. о дате слушания дела извещался.

Между тем из материалов дела не усматривается, что Роганов И.П. был своевременно извещен о месте и времени судебного разбирательства назначенное на 13 февраля 2012 года.

Как следует из представленных материалов и доводов надзорной жалобы, судебную повестку Роганов И.П. получил 16 февраля 2012 года уже после состоявшегося судебного заседания. Согласно материалам дела, судебная повестка была направлена Роганову И.П. не заблаговременно. Из оттиска печати на почтовом уведомлении усматривается, что повестка поступила в почтовое отделение связи, обслуживающее судебный участок мирового судьи только 10 февраля 2012 года - в пятницу. Поскольку следующие дни после 10 февраля 2012 года являлись выходными - суббота и воскресенье, отделения почтовой связи не работают, судебная повестка поступила в почтовое отделение, обслуживающее адрес места проживания Роганова И.П. только 16 февраля 2012 года, т.е. после рассмотрения дела мировым судьей. Указанные обстоятельства не представляется возможным опровергнуть по материалам дела и, поскольку повестка с информацией о месте и времени рассмотрения дела получена Рогановым И.Б. только через три дня после даты назначенного судебного заседания, такое извещение нельзя признать надлежащим.

Изложенное свидетельствует о том, что Роганов И.П. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, а потому рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и повлекло нарушение права Роганова И.П. на защиту.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского района г. Владивостока от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Роганова И.П. подлежит отмене.

Поскольку при пересмотре постановления по делу судьей Первореченского районного суда г. Владивостока допущенное нарушение не было устранено, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 апреля 2012 года также подлежит отмене.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского района г. Владивостока от 13 февраля 2012 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Роганова И.П. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.С. Троеглазов