Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8487

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Павлуцкой С.В., Важениной Н.С.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песцовой ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управлению пенсионного фонда РФ

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июля 2012 года, которым на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность включить в трудовой стаж Песцовой Н.Н. периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Песцовой Н.Н. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Песцова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении которой ей было отказано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием необходимого стажа. Ответчиком из специального трудового стажа исключены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и в служебных командировках.

Вместе с тем, находясь на курсах повышения квалификации и в командировках, она продолжала работать по специальности и выполняла свои должностные обязанности, связанные с обучением детей и проверкой их знаний, а её работодатель продолжал отчислять за нее взносы в Пенсионный фонд РФ.

Истица просила обязать ответчика включить в стаж исключенные ответчиком периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации и периоды ее нахождения в служебных командировках, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. и оплате госпошлины в размере ... руб.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Гришина О.В. иск не признала, пояснила, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Курсы повышения квалификации и командировки не предусмотрены Правилами, как подлежащие включению в специальный трудовой стаж.

С постановленным решением не согласен ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение отменить и взыскать в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края с Песцовой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование апелляционной жалобы представитель ответчика указала, что в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, курсы повышения квалификации, командировки не относятся к вышеуказанным периодам.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по мотивам отсутствия необходимых 25 лет стажа. Ответчик установил специальный стаж истицы ... года ... месяцев ... дней.

В специальный стаж не включены период нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения в служебных командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Из положений ст.ст. 167, 187 ТК РФ следует, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, а также при направлении работника в служебную командировку за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

За периоды работы с сохранением средней заработной платы работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, приняв во внимание положения ст.187, 167 ТК РФ, обоснованно пришел к выводу, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в служебных командировках приравниваются к иной деятельности работника, в связи с чем, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При этом суд, верно указал, что прохождение истицей курсов связано с повышением ее профессиональной квалификации педагогического работника, на более высоком уровне, нахождение в служебной командировке связно непосредственно с осуществлением трудовой функции, служебными обязанностями.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, среди периодов, которые не включаются в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды нахождения в командировке и на курсах повышения квалификации не поименованы.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 1.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Допустимые доказательства, позволяющие суду убедиться в несоблюдении данного условия в период нахождения истицы в командировках и на курсах повышения квалификации, ответчиком не представлено.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, взысканию с истицы не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: