Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 22-5804

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Маругина В.В., Корольковой И.В.

с участием осуждённого Хамдамова Н.Т. и его защитника адвоката Ивановой Н.Н.

при секретаре Рябец Т.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённого Хамдамова Н.Т. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 06.06.2012 года, которым

Хамдамов Ниёзбек

Толибжонович, родившийся 26.11.1986 года рождения, уроженец с. Коракургон Мархаматский район Андижанская область Республика Узбекистан, гражданин Узбекистана, русским языком владеющий, в переводчике не нуждавшийся, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающий без регистрации по адресу: "адрес", ранее не судимый;

осуждён по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от 06.02.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от 16.02.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление от 11.03.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (преступление с 12.03.2012 года по 13.03.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения осуждённого Хамдамова Н.Т., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи, защитника осуждённого Хамдамова Н.Т. адвоката Ивановой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хамдамов Н.Т. признан виновным и осуждён за кражу имущества ФИО8, совершённую 06.02.2012 года с причинением значительного ущерба на сумму 11000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

за кражу имущества ФИО8, совершённую 16.02.2012 года в период времени с 13 часов 40 минут до 19 часов 10 минут с причинением значительного ущерба на сумму 27050 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

за кражу имущества ФИО8, совершённую 11.03.2012 года в период с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут с причинением значительного ущерба на общую сумму 5 300 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

за кражу имущества ФИО8 на сумму 500 рублей, совершённую с 22 часов 00 минут 12.03.2012 года до 12 часов 00 минут 13.03.2012 года с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены в г. Уссурийске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Подсудимый Хамдамов Н.Т. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно.

В кассационной жалобе осуждённый Хамдамов Н.Т. не согласен с назначенным сроком наказания. Ссылается на то, что судом при назначении наказания не учтено наличие на иждивении малолетнего ребёнка и неработающей супруги. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

В кассационной (дополнительной) жалобе осужденный Хамдамов Н.Т. считает, что суд его действия ошибочно квалифицировал четырежды по ст. 158 ч.3 п. "а", назначив наказание по совокупности, и тем самым ухудшил его положение. Просит переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по каждому из четырех эпизодов на один эпизод по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ как одно продолжаемое преступление и снизить назначенный срок наказания.

При этом при назначении наказания Хамдамову суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка на иждивении. Просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Хамдамова малолетнего ребенка на иждивении и снизить срок наказания.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Хамдамова Н.Т., судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав каждое из совершённых преступлений.

Хамдамов Н.Т. согласовал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Что же касается довода кассационной жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не учтено наличие на иждивении малолетнего ребёнка, то в материалах уголовного дела не содержится об этом сведений.

Суду представлено свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором указана мать его ФИО2. Данные об отце не указаны. Поэтому довод в кассационной жалобе о том, что он, осуждённый, является отцом ребёнка, не нашёл подтверждения, и судебная коллегия находит этот довод необоснованным.

Назначенное наказание осужденному Хамдамову Н.Т. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к его изменению, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима для отбытия наказания осужденному Хамдамову Н.Т. - назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену приговора, на предварительном следствии и в суде не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 06.06.2012 года в отношении Хамдамова Ниёзбека Толибжоновича оставить без изменения.

Кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Хамдамова Н.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: осуждённый Хамдамов Н.Т. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.