Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-6760

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Маругина В.В. Корольковой И.В.

с участием защитника осужденного Земскова М.В. адвоката Гончаренко А.А., потерпевших ФИО4, ФИО5

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Земскова М.В. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 16 июля 2012 года, которым

Земсков Максим Викторович, 08.10.1978 года рождения, уроженец г. Владивостока, гражданин РФ, образование среднее, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Земскову М.В. 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16.07.2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.01.2012 года по 16.07.2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения осужденного Земскова М.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством применения видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевших ФИО4, ФИО5, просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Земсков М.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по преступлению совершенному 07.02.2011 года;

за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО8, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО10, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по преступлению совершенному 23.01.2012 года;

за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО11, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Указанные преступления совершены в Надеждинском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Подсудимый Земсков М.В. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно.

В кассационной жалобе осужденный Земсков М.В.с приговором суда не согласен, считает приговор суда не справедливым и чрезмерно суровым в части назначенного судом окончательного наказания. Ссылается на то, что назначенное окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения является чрезмерно суровым и не соответствующим целям назначенного наказания. Судом в полном объеме не были учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Земскова М.В. потерпевшая ФИО5 с доводами, изложенными в жалобе, не согласна. Просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Земскова М.В. потерпевший ФИО4 с доводами, изложенными в жалобе, не согласен. Просит назначить более строгое наказание.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Земскова М.В., возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал преступление, совершённое Земсковым М.В.

Земсков М.В. согласовал позицию с защитой, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании он заявил, что последствия принятого решения знает.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство: явку с повинной по преступлениям совершенным в период с 15.04.2011 года по 27.01.2012 года; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не было установлено.

Назначенное наказание осужденному Земскову М.В. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к его изменению, в том числе и по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Вид исправительного учреждения колония общего режима для отбытия наказания осужденным Земсковым М.В. назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену приговора, на предварительном следствии и в суде не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 16 июля 2012 года в отношении Земскова Максима Викторовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Земскова М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: Земсков М.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.