Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 22-3883

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Кудьявиной Г.И.

Маругина В.В.

При секретаре: Кадыровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глебова К. В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2012 года, которым

ГЛЕБОВУ КОНСТАНТИНУ ВИКТОРОВИЧУ, ... отказано в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебов К.В. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 15 января 2010 года по ст. 158 ч.4 п. "а", ст. 158 ч.4 п. "а", ст. 158 ч.4 п. "а", ст. 158 ч.4 п. "а", ст. 158 ч.4 п. "а", ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24 февраля 2011 года переведен в колонию-поселение; постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 17 июня 2011 года действия переквалифицированы на ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

Начало срока наказания 27 февраля 2009 года, конец срока - 26 декабря 2014 года.

Осужденный Глебов К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что с учетом поведения осужденного Глебова К.В. за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивая категорию тяжести совершенных виновным преступлений, характеризующие данные осужденного, а также то обстоятельство, что осужденный Глебов К.В. имеет значительный неотбытый срок наказания, не представляется возможным полагать, что отбытый Глебовым К.В. срок лишения свободы является соразмерным тяжести совершенных им преступлений, цели исправления Глебова К.В. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный Глебов К.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК трудоустроен рыборезом; за время отбывания наказания взысканий не имел; неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестный труд. В дальнейшем был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ПК, где был трудоустроен водителем, выполняет все распоряжения администрации учреждения, регулярно принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения. Постановлением начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ПК переведен на домашнее проживание. Просит учесть, что женат и имеет ребенка, 27 января 2012 года рождения; вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; принимает участие в общественной жизни учреждения; трудовую дисциплину не нарушает; к оборудованию и инструментам относится бережно; имеет поощрения в виде шести выездов домой на выходные дни; взысканий не имеет; принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий и посещает их регулярно; из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы; поддерживает социальные связи, которые положительно влияют на его исправление; иск полностью погашен; после освобождения намерен трудоустроиться и имеет постоянное место жительства. Полагает, что полностью встал на путь исправления и, отбыв 1/2 срока наказания, может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.

Выводы суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч.1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из постановления, суд первой инстанции выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Глебовым К.В. ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания по приговору суда.

При этом суд убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей объективности.

Из представленных суду материалов установлено, что Глебов К.В. характеризуется положительно. Отбывает наказание в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ПК с 14 марта 2011 года. В отряд колонии-поселения распределен 29 марта 2011 года. Был трудоустроен водителем автотранспорта. Систематически привлекался к работам по благоустройству исправительного учреждения. К порученной работе относился добросовестно, выполнял ее в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушал. К оборудованию и инструментам относился бережно, материалы расходовал экономно. С 27 декабря 2012 года постановлением начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по ПК полковника внутренней службы Грицкова С.М. на основании ст. 113, ст. 129 ч.1 п. "б" УИК РФ переведен на домашнее проживание. За период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 11 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, 6 из которых в виде выездов за пределы ИУ. Принимал участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий и посещал их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы. Имеет средне-специальное образование. К представителям администрации относится лояльно. Трудоустроен в данный момент на должности слесаря у ИП Брагина Е.К. (л.д. 40).

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Глебова К.В., судебная коллегия отмечает, что по смыслу закона, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении.

Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

Кроме того, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет объективных оснований подвергать вывод суда первой о том, что в настоящий момент, осужденный Глебова К.В. только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение преждевременно.

При таком положении, постановление является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 марта 2012 года в отношении Глебова Константина Викторовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Глебова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Маругин В.В.

Справка: Глебов К.В. в ...