Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8454

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Востокского городского поселения к Жидких С.В., Жидких Р.Н., Жидких Р.С. о признании договора приватизации недействительным.

по апелляционной жалобе Жидких С.В., Жидких Р.Н., Жидких Р.С. на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 3 июля 2012 года, которым исковое заявление администрации удовлетворено. Договор N 1022 приватизации жилья в отношении квартиры "адрес" заключенный 01.02.1994 года между администрацией п.Восток и Жидких Р.Н., Жидких С.В., Жидких Р.С. признан недействительным. Квартира "адрес" возвращена в собственность администрации Востокского городского поселения.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Жидких С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Востокского городского поселения Приморского края обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 01.02.1994 года между администрацией п.Восток, Жидких Р.Н., Жидких С.В. и Жидких Р.С. заключен договор безвозмездной передачи в собственность граждан квартиры "адрес". При этом, 23.02.1993 года между Приморским горно-обогатительным комбинатом, Жидких С.В, Жидких Р.Н., Чесноковой И. и Жидких Р.С. заключен договор на приватизацию жилья N799, в соответствии с которым в собственность указанным гражданам передана квартира "адрес". Семья Жидких в данном жилом помещении зарегистрирована с 09.08.1990 года по 01.02.1994 года и по учетным данным БТИ они числятся собственниками указанного помещения. Учитывая, что указанными гражданами реализовано право на приватизацию квартиры 32 д.6 по ул. Металлургов в п.Восток в 1993 году, приватизация квартиры "адрес" в 1994 году является ничтожной сделкой. Просили признать договор приватизации жилья от 01.02.1994 года заключенный между администрацией п.Восток и Жидких Р.Н., Жидких С.В., Жидких Р.С. в отношении квартиры "адрес" недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки вернуть стороны в первоначальное положение.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Жидких С.В., в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с подачей кассационной жалобы.

Ответчики Жидких Р.Н., Жидких Р.С. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласны Жидких Р.Н., Жидких С.В. и Жидких Р.С., ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию Жидких С.В., который просил решение отменить, поскольку оно незаконно, судебная коллегия находит следующее.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу требований ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом первой инстанции, 23 февраля 1993 года на основании договора приватизации жилья, квартира общей площадью 46,7 кв.м. по адресу: "адрес", Приморским горно-обогатительным комбинатом передана безвозмездно в собственность Жидких С.В., Жидких Р.Н., Жидких Родиону и Чесноковой Инне, на состав семьи из 4 человек.

Согласно договору приватизации жилья N 1022 от 01.02.1994 года администрация п. Восток Приморского края передала в собственность Жидких Р.Н., Жидких С.В. и Жидких Р.С. квартиру площадью 46,52 кв.м. по адресу "адрес".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с учетом требований ст. ст. 166-168 Гражданского кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что поскольку семья Жидких использовала право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в 1993 году, правовых оснований для приватизации другого жилого помещения в 1994 года не имелось. Суд законно удовлетворил исковые требования истца. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками суду не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда Приморского края от 03 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жидких Р.Н., Жидких С.В. и Жидких Р.С без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи