Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 22-2032/12

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Аксюта Л.И.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу адвоката Гориной А.А. в интересах осужденного Луцай В.Л.,

кассационную жалобу осужденного Луцай В.Л. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2012 года, которым

Луцай Виталию Леонидовичу, родившемуся 12 июня 1975 года в г.Уссурийске Приморского края,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луцай В.Л. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2005 года по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания, назначенного приговором суда от 03.02.2004 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.05.2006 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 30.12.2005 года в отношении Луцай В.Л. изменен:

Смягчено наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. "в" и ст. 111 ч.4 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 03.02.2004 года и окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского краевого суда от 15 августа 2011 года, приговор от 30 декабря 2005 года приведен в соответствии с Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года, срок наказания Луцай В.Л. снижен до 11 лет 7 месяцев лишения свободы.

Адвокат Горина А.А., действующая в интересах осужденного Луцай В.Л., обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении Луцай В.Л. от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2012 года в ходатайстве адвоката Гориной А.А., в интересах осужденного Луцай В.Л. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе адвокат Горина А.А. в интересах осужденного Луцай В.Л, не согласилась с вынесенным постановлением по следующим основаниям. В нарушение ст.7 ч.4 УПК РФ постановление не законное, не обоснованное и не мотивированное. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Выводы суда мотивированы общественной опасностью совершенных преступлений, данными о его личности, что Луцай имел 9 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены. Судом не учтено, что степень общественной опасности совершенных преступлений ранее учитывались судами при вынесении в отношении него обвинительных приговоров с назначениями ему соответствующих наказаний. Судом первой инстанции не учтена личность осужденного и отношение к труду и содеянному за весь период отбытия наказания. Луцай характеризуется с положительной стороны, окончил ПТУ в местах лишения свободы, трудоустроен, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, нареканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 11 поощрений, грамоту, взысканий не имеет, связь с родственниками не утратил, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, имеет желание трудоустроиться, переведен на облегченные условия содержания, иск погасил. Кроме того, сестра выразила согласие на регистрацию и проживание брата по ее месту проживания, в случае освобождения будет трудоустроен литейщиком металлов и сплавов. Ссылаясь на погашенные взыскания судом не учтено наличие 11 поощрений. Об исправлении свидетельствует мнение начальника колонии, наличие поощрений. Мнение представителя учреждения не мотивировано. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в резолютивной части постановления является немотивированным и противоречит описательно-мотивировочной части. Просит постановление изменить, осужденного Луцай В.Л. из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе осужденный Луцай В.Л. так же не согласился с вынесенным постановлением. Указывает, что администрацией учреждения умышленно скрыт факт степени его исправления и по запросу суда характеристика дана не в полном объеме, многие факты его исправления не нашли своего отражения. Суд учел тяжесть совершенных преступлений и общественную опасность. Просит постановление отменить, поскольку оно является не справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Луцай В.Л. за весь период отбывания наказания, его положительную характеристику, а также учитывая мнение прокурора, представителя исправительного учреждения о преждевременности освобождении осужденного, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

Что касается доводов жалобы адвоката о том, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам, являются надуманными, необъективными, не соответствуют представленным материалам, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, сами по себе не могут служить безусловным основаниям к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Луцай В.Л. от дальнейшего отбывания наказания. При принятии решения суд учел как имеющиеся у осужденного поощрения, взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный и его адвокат в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства адвоката Гориной А.А. в интересах осужденного Луцай В.Л. об условно-досрочном освобождении.

Постановление является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2012 года в отношении

Луцай Виталия Леонидовича без изменения, кассационную жалобу адвоката Гориной А.А. в интересах Луцай В.Л., кассационную жалобу Луцай В.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: И.В. Королькова

Л.И. Аксюта

Справка: осужденный Луцай В.Л. содержится в ФКУ ЛИУ 23