Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-9117

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.,

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

с участием прокурора Ровенко В.В.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Толмачёвой А.А. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению " ..." о возмещении ущерба, причиненного в результате несчастного случая в детском саду

по апелляционной жалобе Толмачёвой А.А.

на решение Тернейского районного суда от 07 августа 2012 года, которым исковые требования Толмачёвой А.А. удовлетворены частично. Взысканы с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения " ..." Тернейского муниципального района в пользу Толмачевой А.А. в счет возмещения материального вреда 14774 руб. 16 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего взыскано 24774 руб. 16 коп.

Взыскана с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения " ..." Тернейского муниципального района госпошлина в доход муниципального бюджета Тернейского муниципального района в размере 943 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения Толмачевой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толмачева А. А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что на основании распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по Тернейскому муниципальному району N от ДД.ММ.ГГГГ г. она является опекуном Толмачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Утром 20 февраля 2012 года она отвела ребенка в детский сад, а в 09 час. 15 мин. ей позвонила воспитатель Базай О.А. и сообщила, что ребенок сломал левую ногу, играя на "модулях". С полученной травмой ребенок был доставлен в Пластунскую больницу, где ему сделали рентген. Вместе с ребенком в течение трех недель до 13 марта 2012 года она находилась на лечении в больнице г.Дальнегорска. Затем лечение ребенка было продолжено в Пластунской больнице. В период лечения она была вынуждена находиться вместе с ребенком в лечебном учреждении, не работала, поэтому не получала заработную плату, которая составляет 19524 руб. 16 коп. Кроме этого она понесла материальные расходы на такси-автобус в размере 2700 руб., на приобретение салфеток в размере 664 руб., памперсов в размере 591 руб., оплату продуктов питания: сок, пюре 804 руб., компоты, сиропы 481 руб. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате несчастного случая в размере 24774 руб. 16 коп. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истица Толмачева А. А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что является опекуном несовершеннолетнего Толмачева С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 февраля 2012 года она отвела внука в детский сад, а через некоторое время ей позвонила воспитатель Базай О. А. и сказала, что внук сломал ногу. В Пластунской больнице после рентгена было установлено, что у ребенка перелом бедра со смещением, в связи с чем, она на такси отвезла ребенка в Дальнегорскую больницу, где был поставлен диагноз: косой перелом левого бедра. За весь период лечения ребенку было сделано 13 рентгеновских снимков, три раза его подвергали наркозу. Во время лечения ребенок перенес сильные физические боли и нравственные страдания, которые она в его интересах оценивает в 300000 руб. В период лечения ею были потрачены денежные средства в размере 5250 руб. Находясь на больничном, она не получала заработную плату. В счет оказания помощи на лечение ребенка заведующая детским садом Кисленок Г. А. передала ей 10 000 руб., больше никакой помощи от ответчика она не получала.

Представители ответчика Кисленок Г. А. и Вихрова Е. И. исковые требования признали частично, пояснив, что за произошедший несчастный случай с ребенком Толмачевым С., детский сад с себя ответственности не снимает. При этом в ходе расследования несчастного случая, вина воспитателя Базай О.А. не была установлена. С требованием о возмещении истице недополученной заработной платы согласны, но просят учесть, что 20 февраля 2012 года истице была выделена материальная помощь в размере 10000 руб. на лечение ребенка. С иском о компенсации морального вреда не согласны, поскольку считают, что моральный вред истице причинен не был.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна Толмачева А.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, выслушав пояснения Толмачевой А.А., изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, считает решение подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по Тернейскому муниципальному району N от ДД.ММ.ГГГГ г. Толмачева А.А. является опекуном Толмачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Толмачевой А.А. и МДОУ " ...", последний обязался принять на воспитание и обучение ребенка Толмачева А. в детский сад с графиком посещения 5 дней в неделю с 07 час. 30 мин. до 18 час.

20 февраля 2012 года в 09 час. 15 мин. в музыкальном зале детского сада Толмачев А. упал, играя на мягких спортивных модулях.

Как следует из медицинских документов, несовершеннолетнему Толмачеву С. был поставлен диагноз: закрытый косой перелом левого бедра со смещением.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался нормами ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" от 26.01.2010 N 1, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, как образовательное учреждение, обязано в силу закона осуществлять надзор за малолетним ребенком, при этом, такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетнего ребенка в образовательном учреждении и верно взыскал сумму материального ущерба в размере 14774 руб. 16 коп., с учетом добровольной материальной помощи МДОУ " ..." в размере 10000 руб., поскольку указанные расходы были подтверждены документально.

Определяя компенсацию морального вреда, суд исходил из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и, установив, что несовершеннолетнему были причинены нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, взыскал в пользу законного представителя несовершеннолетнего Толмачева А. компенсацию в размере 10 000 руб., признав её соразмерной с понесенными нравственными и физическими страданиями.

Истица в апелляционной жалобе указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует перенесенным физическим и нравственным страданиям, поскольку на протяжении 6 месяцев ребенок претерпевал сильные боли, учитывая его малолетний возраст.

Как следует из представленных в материалы дела медицинских документов и пояснений истицы, 3-летнему Толмачеву А. в связи с полученной травмой за период лечения было проведено 13 рентгеновских исследований, его 3 раза подвергали наркозу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд не в достаточной мере учел обстоятельства дела, характер причиненных несовершеннолетнему Толмачеву А.С. нравственных страданий, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда 10 000 руб. не отвечает в достаточной степени требованиям разумности и справедливости и, по мнению судебной коллегии, должен быть увеличен, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

С учетом изложенного, частично удовлетворяя апелляционную жалобу Толмачевой А.А., судебная коллегия изменяет решение суда и считает возможным увеличить размер компенсации морального вреда до 80 000 руб.

При этом судебная коллегия считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

В остальной части решение районного суда отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тернейского районного суда Приморского края от 07 августа 2012 года изменить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения " ..." в пользу Толмачёвой А.А. в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: