Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 22-7026

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от

21.09.2012, которым

срок содержания под стражей

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 30.11.12 включительно.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

31.07.12 следственным отделом по г. Арсеньеву СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело N 092302 по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти в виде колото- резанного ранения левой половины грудной клетки.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.91 УПК РФ задержан ФИО1

31.07.12 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

01.08.12 в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, который истекает 30.09.12, основанием избрания послужило то, что он может заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, в обоснование суд указал, что обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, не изменились, ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вспыльчивый, привлекался к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ, преступление совершено в состоянии опьянения, в отношении жены, имеются основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку его ходатайство о применении меры пресечения в виде домашнего ареста, суд оставил без удовлетворения; суд дал правовую оценку произошедшему, указав, что возможно наказание только лишение свободы; ему 88 лет, ветеран Великой отечественной войны, перенес острый инфаркт миокарда, у него почечная недостаточность и множество других заболеваний характерных для его возраста; считает, что у суда имелось достаточно основания для применения меры пресечения в виде домашнего ареста; кроме того, суд поставил под сомнение деятельность надзирающих органов.

В суде кассационной инстанции

адвокат ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала доводы кассационной жалобы и дополнила, что с учетом возраста обвиняемого мера пресечения в отношении него должна быть изменена на иную другую, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.

Согласно требованию ИЦ УВД (л.д.35), он ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, что учтено в качестве обстоятельств, характеризующих личность.

ФИО1 характеризуется отрицательно, хотя жалобы и заявления от соседей не поступали, проявляет аморальное поведение в пределах дома, пользовавшись беспомощным состоянием и заболеванием супруги, злоупотребляет спиртными напитками, со слов родственников в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, не контролирует своих действий, на меры профилактики, беседы, в том числе со стороны родственников, реагирует агрессивно, мотивируя тем, что в его возрасте терять нечего, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный.

Следователем представлено достаточно материалов для того, чтобы сделать вывод о причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.

Так, согласно его показаниям (л.д.29), в присутствии адвоката, он ударил свою жену ножом в область ключицы слева, осознавал, что хочет её убить, желал наступления смерти.

Согласно рапорту (л.д.31) в ходе беседы ФИО1 выражал намерение покончить жизнь самоубийством, вплоть до самосожжения в своем доме.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом не нарушен.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.

Оснований к отмене либо изменению избранной меры пресечения не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии множества заболеваний, по мнению судебной коллегии, не могут служить достаточным основанием для изменения избранной меры пресечения, поскольку в случае необходимости надлежащее лечение может быть обеспечено и в условиях следственного изолятора, а при наличии медицинских показаний (в экстренных случаях) и в муниципальных учреждениях здравоохранения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов кассационной инстанцией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от

21.09.12, которым срок содержания под стражей

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 30.11.12 включительно, оставить без изменений.

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1