Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 октября 2012 г. по делу N 22-6935

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Бурмицких В.К. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от

22.08.12, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Бурмицких Виктора Константиновича, 08.02.86 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от

27.02.08 Бурмицкий В.К. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, си.30 ч.3, ст.234 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б", ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бурмицких В.К. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего наказания, указав, что вину осознал, раскаивается.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Бурмицких В.К. осужден за совершение особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступлений против здоровья и нравственности населения в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, администрацией характеризуется положительно, принимает участие по благоустройству территории и отряда исправительного учреждения, трудовую дисциплину не нарушает, имеет 5 дисциплинарных взысканий, одно из которых вынесено до вступления приговора в законную силу, однако своим поведением не доказал, что исправился и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В кассационной жалобе осужденный Бурмицких В.К. указывает на отмену постановления, поскольку суд использовал лишь общие фразы; мнение администрации подтверждено доказательствами о его высокой степени исправления, в отличие от мнения представителя прокуратуры; считает возможным применение условно - досрочного освобождения.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что суд мог применить условно- досрочное освобождение с учетом доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем ссылки в жалобе о незаконности указаний на погашенное взыскание, необоснованны.

Как следует из представленных материалов, конец срока наказания осужденного Бурмицких В.К. 30.04.13.

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что Ратников В.В. имеет 4 поощрения, 5 погашенных взысканий. (л.д.5)

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Согласно медицинскому заключению осужденный имеет диагноз: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов, воздержание в условиях исключающих употребление, средняя стадия, рекомендовано лечение, наблюдение у врача - наркологи продолжить. (л.д.6)

Из протокола судебного заседания следует, что исследованы все имеющиеся, представленные администрацией документы, изучена личность Бурмицких В.К., в связи с чем судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что он не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в условно- досрочном освобождении.

Принятое решение мотивировано судом достаточно полно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от

22.08.12, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Бурмицких Виктора Константиновича, 08.02.86 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано, оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Бурмицких В.К. содержится в ЛИУ-23