Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2012 г. по делу N 33-6839

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.,

судей: Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Хохлова Ю.В. о признании незаконным решения начальника ФГУ "Государственная экспертиза в области гражданской обороны, предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожарной безопасности" МЧС России Дальневосточный филиал об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата

по частной жалобе представителя ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" на определение Уссурийского районного суда от 14 июня 2012 года, которым с ФГУ в пользу Хохлова Ю.В. взысканы расходы по составлению искового заявления 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей и госпошлина 200 рублей. Всего в пользу Хохлова Ю.В. взыскано 5200 рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уссурийского районного суда от 22.03.2012 удовлетворены требования Хохлова Ю.В. Признано незаконным решение начальника ФГУ "Государственная экспертиза в области гражданской обороны, предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожарной безопасности" МЧС России Дальневосточный филиал об отказе в выдаче Хохлову Ю.В. государственного жилищного сертификата. На начальника Главного управления МЧС России по Приморскому краю возложена обязанность оформить документы на получение государственного жилищного сертификата на имя Хохлова Ю.В. и членов его семьи.

11.05.2012 от Хохлова Ю.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 18200 рублей. Хохлов Ю.В. пояснил, что его интересы по делу представлял адвокат О., за работу которого он оплатил 18000 рублей, и 200 рублей им оплачено при подаче заявления в суд. Просил взыскать эти суммы с ФГУ как с проигравшей стороны.

Определением суда от 14.06.2012 с ответчика в пользу Хохлова Ю.В. взыскано 5200 рублей.

С определением суда не согласился Хохлов Ю.В., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону.

Как установлено по делу, представитель заявителя О. подготовил мотивированное заявление в суд, провел работу по собиранию доказательств и принял участие в 3-х судебных заседаниях. За эту работу Хохловым Ю.В. оплачено 18000 рублей.

Суд счел данную сумму завышенной и, с учетом объема работы представителя, определил ко взысканию в пользу заявителя разумную сумму 5000 рублей. Данное определение постановлено в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы учреждения об отсутствии доказательств несения заявителем расходов на представителя, суд верно оценил критически, поскольку они опровергаются квитанциями об оплате юридических услуг на сумму 18000 рублей (л.д. 48, 49).

Оснований для признания квитанций недостоверным доказательством судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что до рассмотрения настоящего спора Хохлов Ю.В. обращался в суд с заявлением об обжаловании действий Главного управления МЧС России по Приморскому краю, не свидетельствует о том, что в рамках настоящего дела представитель не выполнял работу по представлению интересов заявителя.

Отсутствие в материалах дела письменного договора на оказание юридических услуг также не является основанием для отказа в удовлетворении требований Хохлова Ю.В. Это обстоятельство не опровергает сам факт работы представителя, в связи с чем расходы Хохлова Ю.В. должны быть возмещены в разумных пределах. Наличие у ФГУ статуса бюджетного учреждения не освобождает его от обязанностей, установленных ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушения норм процесса судом не допущено.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда от 14 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: