Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-6655

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей: Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре: Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко В.С., Кухаренко Н.С. к Гуськовой Е.В., Бузницкой К.Д., а также несовершеннолетним Бузницкому Н.С., Шленскову А.А., Гуськовой В.Д. о признании утратившими право пользования на жилое помещение и снятии их с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Кухаренко В.С., Кухаренко Н.С. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения истца Кухаренко В.С., ответчика Гуськовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кухаренко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кухаренко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ их матери - Кухаренко А.Р. предоставлено жилое помещение: "адрес". Они вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя. С согласия матери в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру временно вселены Гуськова Е.В. и Бузницкая К.Д., которые не являются их родственниками. В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Бузницкий Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Гуськовой Е.В. В спорной квартире истцы не проживают вынуждено, т.к. их мать больна туберкулезом, однако данная квартира была закреплена за ними до достижения ими совершеннолетнего возраста. В настоящее время они намерены вселиться в спорную квартиру, другого жилого помещения не имеют. Наличие регистрации и фактическое проживание в спорной квартире ответчиков препятствует в реализации принадлежащих им жилищных прав. Истцы просят признать Гуськову Е.В., Бузницкую К.Д. и их несовершеннолетних детей утратившими право пользования на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Кухаренко B.C. и его представитель Гельцер Е.В. в судебном заседании на доводах иска настаивали.

Кухаренко Н.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гуськова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вселена в спорную квартиру нанимателем Кухаренко А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она имеет несовершеннолетних детей, другого жилья нет, нуждаются в спорном жилом помещении.

Ответчик Бузницкая К.Д. в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель администрации Тавричанского сельского поселения Кобзарь Е.Ю. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что спорная квартира постановлением главы администрации Муниципального образования Надеждинский район от ДД.ММ.ГГГГ закреплена за несовершеннолетними Кухаренко B.C. и Кухаренко Н.С., в связи с чем по достижению ими совершеннолетия должна быть освобождена ответчиками и предоставлена для проживания истцам.

Третье лицо Кухаренко А.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГс иском согласилась, пояснила, что действительно дала согласие на проживание в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ Гуськовой Е.В. и Бузницкой К.Д., которые не являются членами ее семьи. Данное согласие дано в связи с тем, что у ответчиков нет своего жилья.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласились Кухаренко В.С., Кухаренко Н.С., их представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения не учел все юридически значимые для дела обстоятельства. Считает, что спорное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетними Кухаренко В.С. и Кухаренко Н.С. постановлениями главы администрации МО Надеждинский район от ДД.ММ.ГГГГ N, N. Нанимателем данной квартиры является их мать Кухаренко А.Р., которая в связи с частым нахождением на лечении и невозможностью совместного проживания с детьми в данной квартире из-за болезни, временно вселила ответчиков, которые не являются ее родственниками и членами ее семьи. Просят решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что правовых оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кухаренко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 31,7 кв.м. Вместе с ней в данную квартиру вселены ее дети: сын Кухаренко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Кухаренко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истцы по делу), что подтверждается поквартирной карточкой.

С ДД.ММ.ГГГГ истцы в спорной квартире не проживали, т.к. их мать по состоянию здоровья находилась на длительном лечении, а отец - в местах лишения свободы. Над несовершеннолетними Кухаренко В.С. и Кухаренко Н.С. установлена опека, а также за ними закреплено жилое помещение, расположенное по "адрес" (л.д. 11,12).

Ответчики Гуськова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее дочь Бузницкая К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вселены в спорную квартиру с согласия нанимателя Кухаренко А.Р., зарегистрированы по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где проживают по настоящее время со своими несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Надеждинского района и Кухаренко А.Р. заключен договор социального найма, где вместе с истцами в качестве членов семьи нанимателя указаны и ответчики (л.д.9).

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Согласно ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Из смысла положений ст. 83 ЖК РФ следует, что член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таких оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", не имеется. Судом спор разрешен правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кухаренко В.С., Кухаренко Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи