Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-5717/12

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего С.А.Ижко

судей Л.И.Радул

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Кизиловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирошина С.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года, которым

Мирошину Сергею Викторовичу, родившемуся 20 октября 1982 года в с.Вадимовка Черниговского района Приморского края, гражданину РФ,

-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04.12.2002 года Мирошин С.В. осужден Приморским краевым судом по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 05.03.2002.

Осужденный Мирошин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение, участие в общественной жизни колонии неоднократно поощрялся администраций колонии, иска не имеет.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Мирошин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает следующее.

За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение, участие в общественной жизни колонии неоднократно поощрялся администраций колонии, имеет постоянное место жительства, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Признавая условно-досрочное освобождение от наказания в отношении осужденного преждевременным, суд в обоснование указал, что Мирошин С.В. характеризуется удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает лишь для того, чтобы избежать конфликтов с администрацией колонии, из проведенных бесед воспитательного характера как правило делает правильные выводы, может допускать нарушения установленного порядка отбытия наказания, после освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требований законодательства не высказывает, имеет 11 поощрений, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, за весь период отбывания наказания имел 3 взыскания в виде выговоров, 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО, одно взыскание в виде водворения в карцер.

По мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что поведение Мирошина С.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует об исправлении осужденного.

Судебная коллегия, полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении. При этом судом учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение Мирошина С.В. преждевременным и нецелесообразным.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Мирошина С.В. характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.44).

Оснований не доверять представленным сведениям, судебная коллегия не находит.

Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 мая 2012 года в отношении Мирошина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи Л.И.Радул

Е.Н. Савочкина

Справка: Мирошин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю.