Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-6190

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Горюновой Л.А.,

рассмотрела 19 сентября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Новичихина А. В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2012 года о передаче гражданского дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новичихин А.В. обратился в Хабаровский районный суд с исковым заявлением к войсковой части 70822 о восстановлении на военной службе, возмещении материального и морального вреда. В иске указал, что приказом командира войсковой части 70822 от ДД.ММ.ГГГГ N он был исключен из списка личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. Причиной увольнения с военной службы послужило достижение истцом предельного возраста нахождения на службе. Увольнение было произведено без предоставления жилого помещения в нарушение Федерального закона "О статусе военнослужащего". В течение последующих 10 лет реализация права на жилье Новичихину А.В. ответчиком обеспечена не была. В этой связи Новичихин А.В. просил суд признать увольнение истца с военной службы незаконным, восстановить на службе, признать незаконным отказ командира войсковой части 70822 восстановить Новичихина А.В. на службе, взыскать с ответчика убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ, возместить моральный вред в сумме "данные изъяты". и возместить судебные расходы.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2012 года гражданское дело по иску Новичихина А.В. передано подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе Новичихин А.В. просит отменить определение суда, указывает на обстоятельства, подтверждающие ошибочность выводов районного суда о подсудности спора военному суду, неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Решение о передаче гражданского дела по подсудности в военный суд обоснованно ссылками на часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно корой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из содержания искового заявления Новичихина А.В., предъявленные требования о признании незаконным увольнения истца с военной службы, восстановлении на военной службе, признании незаконным отказа командира войсковой части 70822 восстановить Новичихина А.В. на службе и производные требования о возмещении убытков и вреда, основаны на факте увольнения истца с военной службы приказом командира войсковой части 70822 от ДД.ММ.ГГГГ N без обеспечения жилым помещением.

Из чего следует, что причиной нарушения прав истца послужили действия воинских должностных лиц и принятые ими решения в период прохождения Новичихиным А.В. военной службы.

По этим мотивам судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности решения суда о необходимости передачи дела в военный суд как принятого к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности (пункт 4 части 2 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем не может служить основанием к отмене обжалуемого определения довод частной жалобы о том, что настоящее доело было принято к производству районным судом с соблюдением правил подсудности.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что одним из оснований иска является отказ ответчика в восстановлении истца на службе, имевший место по истечении 10 лет после увольнения Новичихина А.В. с военной службы, не изменяет подсудность дела военному суду, поскольку предъявленные требования взаимосвязаны с требованием о восстановлении на службе в судебном порядке.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах и соответствующими нормам процессуального права.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2012 года о передаче гражданского дела по иску Новичихина А.В. к войсковой части 70822 о восстановлении на военной службе, возмещении материального и морального вреда по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд - оставить без изменения, частную жалобу Новичихина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Хуснутдинова И.И.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.