Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-6048/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н. Кочуковой,

судей: А.А. Бабич, Л.В. Кузьминовой,

при секретаре: В.М. Глуховой

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Туркеевой О.В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года о прекращении производства по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника.

Заслушав доклад судьи Бабич А.А., пояснения Туркеевой О.В., Колесникова И.В., представителя Колесникова И.В. - Киняшова М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Туркеева О.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, находящийся по "адрес", с/т "Восход", в целях взыскания с Колесникова И.В. в пользу Жирновой Л.И. задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит судебный пристав-исполнитель Туркеева О.В. по доводам частной жалобы.

В возражениях относительно доводов частной жалобы должник Колесников И.В. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно доводов частной жалобы выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу ст. 278 ГК РФ допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника в соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Туркеева О.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства в целях реализации полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и с учетом требований ст. 278 ГК Российской Федерации.

Выводы суда о том, что в отношении земельного участка должника отсутствует спор о праве и заявление судебного пристава-исполнителя должно рассматриваться в рамках исполнительного производства, судебная коллегия находит правильными.

Между тем, вывод суда о том, что производство по делу подлежит прекращению, основан на неправильном применении норм процессуального права, поскольку заявление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2012 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Туркеевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок возвращено со ссылкой на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Предложено с указанным заявлением обратиться в Хабаровский районный суд Хабаровского края по месту нахождения земельного участка.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ч. 4 ст. 33 ГПК РФ установлено, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным, в связи с чем в силу ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года о прекращении производства по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника - отменить.

Дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Туркеевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок должника возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: А.А. Бабич

Л.В. Кузьминова