Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-6058/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: И.И. Хуснутдиновой,

судей: Е.А. Бузыновской, С.И. Дорожко,

при секретаре: Л.А. Горюновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананичева В. А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации г. Хабаровска, Мининой Ю. В., Деевой Е. Г. о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан и договора дарения, об истребовании имущества из незаконного владения,

по частной жалобе представителя истца Ананичева В. А. по доверенности Харламова Д. И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 г. о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ананичев В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, Мининой Ю.В., Деевой Е.Г. о признании недействительным договора на передачу квартиры "адрес" в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры недействительным, истребовании из незаконного владения Деевой Е.Г. 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.06.2012 г. исковое заявление Ананичева В.А. оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения определения устранить, указанные в мотивировочной части определения недостатки и в том числе, оплатить государственную пошлину в сумме "данные изъяты" за три самостоятельных требования неимущественного характера.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 г. исковое заявление Ананичева В.А. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как указанные в определении от 25.06.2012 г. требования суда об устранении недостатков выполнены истцом не в полном объеме.

В частной жалобе представитель истца Ананичева В.А. по доверенности Харламов Д.И. просит восстановить срок обжалования определения от 12.07.2012 г. и отменить указанное определение, разрешив вопрос о принятии искового заявления к производству суда, ссылаясь на то, что оспариваемое определение суда истцом получено только 13.08.2012 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба представителем истца на определение суда от 12.07.2012 г. о возвращении искового заявления подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ 15-дневного срока обжалования и судом первой инстанции не решен вопрос о восстановлении этого срока, несмотря на содержащееся в частной жалобе ходатайство, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 333 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ является основанием для вынесения судом апелляционной инстанции определения об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 от 19.06.2012 г.

Руководствуясь статьями 328, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца Ананичева В. А. по доверенности Харламова Д. И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.07.2012 г. о возвращении искового заявления - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: Е.А. Бузыновская

С.И. Дорожко