Решение Хабаровского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 12-201/2012

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Гришкова Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2012г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Гришкова Е. В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 17 апреля 2012г. Гришков Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Гришковым Е.В. 21 августа 2012г. в Центральный районный суд г.Хабаровска направлена жалоба о его отмене.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2012г. жалоба Гришкову Е.В. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Гришков Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой об отмене определения суда, указав, что копия постановления должностного лица была получена им ДД.ММ.ГГГГ, а потому жалоба была подана им в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Гришкова Е.В., исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2012г. Гришков Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, копия которого направлена Гришкову Е.В. почтовой корреспонденцией, о чем имеется отметка в постановлении должностного лица. Жалоба Гришкова Е.В. на указанное постановление, направленная им ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Центральный районный суд г.Хабаровска 27 августа 2012г.

Из представленных материалов дела усматривается, что у судьи первой инстанции имелись основания для возвращения жалобы Гришкову Е.В. в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока, однако положения КоАП РФ не предусматривают возвращение жалобы заявителю посредством вынесения определения, с указанием о пропуске процессуального срока.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о дате получения Гришковым Е.В. копии постановления должностного лица, выводы судьи первой инстанции о пропуске им процессуального срока сделаны преждевременно, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы Гришкова Е.В. о том, что копия оспариваемого постановления должностного лица получена им ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, дело подлежит направлению в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения жалобы Гришкова Е.В. по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2012г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Гришкова Е. В. и дело возвратить судье Центрального районного суда г.Хабаровска для рассмотрения жалобы Гришкова Е.В.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук