Решение Хабаровского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 21-476/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шоколо А.Ю. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении

Шоколо А. Ю. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Ванинскому району Хабаровского края ФИО4 от 06 июля 2012г. Шоколо А.Ю., предъявившей документы на девичью фамилию ФИО2, назначено административное наказание по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Шоколо А.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" управляла автомобилем с нанесенными на передние боковые стекла цветными покрытиями, светопропускание которых составляет 26 %, что не соответствует требованиям п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Шоколо А.Ю. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильную, по ее мнению, оценку доказательств.

В судебное заседание Шоколо А.Ю. и должностное лицо ГИБДД ФИО3 не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения Шоколо А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, из которых видно, что при измерении светопропускания стекол с помощью прибора "СВЕТ" светопропускание передних боковых стекол автомобиля под управлением Шоколо А.Ю. составило 26 %. Это не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009г. N 720, согласно п.3.5.2 которого светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

В решении суда первой инстанции дан верный системный анализ приведенных положений нормативных актов, из которых следует, что сотрудники ГИБДД, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с Административным регламентом осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имеют право остановить транспортное средство и провести его осмотр с применением измерительных приборов.

Инкриминируемое Шоколо А.Ю. несоблюдение требования Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств корреспондирует также п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО5. на своем маршруте патрулирования осуществил замер светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением Шоколо А.Ю. и выявил правонарушение на законных основаниях и в пределах своих полномочий.

Наказание Шоколо А.Ю. назначено в соответствии с абсолютно-определенной санкцией нормы закона об административной ответственности.

Аналогичные доводы жалобы были полностью проверены судьей районного суда. При этом всем доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка, в том числе утверждению Шоколо А.Ю. об отсутствии измерения толщины автомобильного стекла штангенциркулем.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении

Шоколо А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Шоколо А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.