Решение Хабаровского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 21-481/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу главы городского поселения "г. Бикин" Хабаровского края ФИО2 на решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении

Администрации городского поселения "г. Бикин",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника межрайонного отдела судебных приставов по Бикинскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО1 от 19 июля 2012г. Администрации городского поселения "г. Бикин" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Юридическое лицо признано виновным в неисполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора содержащегося в исполнительном документе требования о проведении работ по организации резервного электроснабжения ряда объектов социального назначения г. Бикина.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2012г. постановление должностного лица изменено: исключено указание о неисполнении требования о проведении работ по организации резервного электроснабжения трансформаторной подстанции N. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Глава городского поселения ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производства по делу, ссылаясь на отсутствие у юридического лица возможности исполнения предъявленных требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В судебное заседание ФИО2 и должностное лицо ФССП, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Установленные должностным лицом ФССП и судьей городского суда событие правонарушения, обстоятельства его совершения и вина юридического лица основаны на имеющихся в деле доказательствах и не оспариваются по существу в жалобе главы городского поселения ФИО2

Факт частичного исполнения решения суда не исключает наличие состава правонарушения в действиях администрации городского поселения. Отсутствие в постановлении о назначении наказания сведений о частичном исполнении решения суда не влечет его незаконности, кроме того, судьей городского суда это упущение исправлено.

Доказательств отсутствия у юридического лица возможности исполнения предъявленных требований не имеется, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора им не оспорено, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подано.

Утверждение в жалобе о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, голословно, поскольку при составлении протокола об административной правонарушении главе городского поселения не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись.

Таким образом, городская администрация привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ на законных основаниях.

Наказание за правонарушение назначено в минимальном размере санкции для юридических лиц. С учетом всех обстоятельств дела это наказание является справедливым.

Других доводов, могущих повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении

Администрации городского поселения "г. Бикин" оставить без изменения, а жалобу главы городского поселения ФИО2 - без удовлетворении.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.