Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-6235

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Симаковой М.Е., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Галактионовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н. И. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Соколовой Я.Н. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителей ОАО "ДЭК" Колесниковой Е.С., Баглай Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее ОАО "ДЭК") о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ДЭК" незаконно выставляет ей счета по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

С учетом уточненных исковых требований истец просила признать противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, произведенный ОАО "ДЭК" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию за указанный период на общую сумму "данные изъяты" в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в её квартире, при этом сумму перерасчета в размере "данные изъяты", учтенных ОАО "ДЭК" в качестве платы за ОДН, начисленной за ДД.ММ.ГГГГ зачесть в счет будущих платежей за электроэнергию, потребленную в квартире, а сумму "данные изъяты" - начисления за ОДН за ДД.ММ.ГГГГ исключить из начислений за указанный период; запретить ответчику впредь начислять и указывать в квитанциях плату за потребленную электроэнергию на общедомовое потребление, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2012 года исковые требования Колесниковой Н.И. удовлетворены в полном объеме:

- признан противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление (общедомовые нужды), произведенный ОАО "ДЭК" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по "адрес", на сумму "данные изъяты"

- на ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию по лицевому счету N Колесниковой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты", в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в квартире "адрес";

- сумму перерасчетов в размере "данные изъяты", учтенных ОАО "ДЭК" в качестве платы за ОДН, начисленной за ДД.ММ.ГГГГ зачесть в счет будущих платежей за электроэнергию, потребленную в квартире, а сумму "данные изъяты" - начисления за ОДН за ДД.ММ.ГГГГ исключить из начислений за указанный период;

- ОАО "ДЭК" запрещено впредь начислять и указывать в квитанциях, предъявляемых Колесниковой Н.И., плату за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление;

- с ОАО "ДЭК" в пользу Колесниковой Н.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты";

- с ОАО "ДЭК" в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ОАО "ДЭК" Соколова Я.Н. просит отменить решение суда в части запрета ОАО "ДЭК" впредь начислять и указывать в счетах-квитанциях плату за потребляемую электроэнергию на общедомовые нужды; ссылается на то, что решение суда в этой части противоречит закону и фактическим правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией и гражданами-потребителями. Указывает, что дом, в котором проживает истец, обслуживается управляющей организацией ООО УК " "данные изъяты"", которая в рамках заключенного Договора энергоснабжения и Соглашения о взаимодействии делегировала ОАО "ДЭК" право начислять и взимать плату за электроснабжение непосредственно с потребителей, в связи с этим ОАО "ДЭК" выставлял гражданам платежные документы с начислением платы, в том числе за электроэнергию на общедомовые нужды. При этом использовались показания общедомового прибора учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности сетей, как того требует закон.

В судебном заседании представители ОАО "ДЭК" Колесникова Е.С. и Баглай Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные исковые требования Колесниковой Н.И. в части запрета ОАО "ДЭК" впредь начислять и указывать в квитанциях истцу плату за потребляемую электроэнергию по общедомовому прибору учета, суд первой инстанции исходил из того, что у ОАО "ДЭК" законных оснований для производства расчета стоимости использованной на общедомовые нужды электрической энергии для Колесниковой Н.И. не имелось.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая в силу положении подпункта "в" пункта 49, пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530, обязана приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения; использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Пунктом 90 вышеназванных Правил в переходный период реформирования электроэнергетики допускается право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, однако с учетом положений пункта 89 такое право может возникнуть только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, и в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета.

Оплату электроэнергии, использованной на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовая организация вправе получить только с управляющей организации.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные судом первой инстанции обстоятельства, ОАО "ДЭК" не вправе производить расчет стоимости использованной на общедомовые нужды электрической энергии, и вносить показатели начисления платы за потребляемую электрическую энергию на общедомовые нужды в счета-квитанции, предоставляемые абоненту Колесниковой Н.И., такое право имеется только у управляющей организации, в связи с чем судом обоснованно запрещено ответчику впредь начислять и указывать в квитанциях, предъявляемых Колесниковой Н.И., плату за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2012 года по делу по иску Колесниковой Н. И. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Соколовой Я.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Моргунов Ю.В.

Судьи: Симакова М.Е.

Шемякина О.Т.