Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-6046

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Федоровой Г.И.

Поздняковой О.Ю.

при секретаре Вальдес В.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2012 года дело по иску Зимина В. Ю. к Рубцовой М. И., Рубцовой М. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, убытков, по апелляционной жалобе представителя Рубцовой М. И. - Долгодворова М. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения представителя Рубцовой М.И. - Долгодворова М.В., по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимин В.Ю. обратился в суд с иском к Рубцовой М.И., Рубцовой М.И. об устранении нарушений его прав как собственника земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N расположенного по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было признано право собственности в равных долях на земельный участок общей площадью "данные изъяты" вместо земельного участка в фактически используемых границах "данные изъяты" Часть земельного участка, на которую претендовали Рубцовы и которую фактически занимают, принадлежит ему (Зимину). Решение вступило в законную силу, однако, несмотря на это, Рубцовы допускали и продолжают допускать существенные нарушения прав Зимина В.Ю. как в осуществлении владения, так и непосредственно в пользовании земельным участком, на часть которого они претендовали в рамках состоявшегося судебного спора. С ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.Ю. и члены его семьи неоднократно обращались с жалобами в различные инстанции по вопросу самовольного, без каких-либо разрешительных документов, возведения ограждения всей территории земельного участка общей площадью "данные изъяты"., включая значительную часть земельного участка Зимина В.Ю. и муниципальной дороги, установления шлагбаума, преграждающего въезд на участок Зимина В.Ю. Кроме этого, Рубцовыми принимались меры по умышленному ухудшению качества земли участка Зимина В.Ю., выражающиеся в том, что ими на его участок были проведены шланги, обеспечивающие бесконтрольный полив земли, что привело к превращению участка в трясину и к невозможности осуществления на нем посадок. Помимо этого, Рубцовы в ДД.ММ.ГГГГ начали производить действия по снятию верхнего слоя земли с части участка Зимина В.Ю. и замещению его камнями, что противоречит установленным федеральным законодательством принципам охраны земли. Отделом внутренних дел по Хабаровскому муниципальному району в отношении Рубцовых было вынесено предписание по демонтажу установленного ими шлагбаума в срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующим привлечением к административной ответственности в случае невыполнения предписания. Однако, спустя 2,5 года, никаких действий по выполнению предписания Рубцовыми так и не произведено. В настоящее время права Зимина В.Ю. на пользование и владение находящимся в его собственности земельным участком так и не восстановлены. Рубцовы по-прежнему считают спорный земельный участок своим, а Зимин В.Ю. не имеет беспрепятственного доступа на него ввиду наличия установленного Рубцовыми шлагбаума и возведенного за ним деревянного забора. Часть грядок участка Зимина В.Ю. засыпана камнями, часть фактически засаживается семьей Рубцовых, несмотря на то, что в натуре отделена от первоначально выделенного и присужденного им участка (и жилого дома под ним) муниципальной дорогой. Также через дорогу от дома Рубцовых возле участка Зимина В.Ю. расположен деревянный туалет, возведенный Рубцовыми и используемый только ими, наличие которого также нарушает права истца. Просит суд обязать ответчиков в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлический шлагбаум и деревянный забор, возведенные на муниципальной дороге между земельным участком Рубцовых и земельным участком Зимина В.Ю.; обязать ответчиков к сносу деревянной постройки (туалета), расположенной справа от земельного участка Зимина В.Ю.; обязать ответчиков восстановить качество участка земли Зимина В.Ю., верхний слой которого замещен камнями; запретить ответчикам использовать какие-либо части земельного участка, находящегося в собственности Зимина В.Ю., для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Также истец указывает, что длительными, противоправными, целенаправленными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере "данные изъяты", в счет возмещения судебных расходов на оформление доверенности - "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты"., ксерокопирования - "данные изъяты".

В ходе рассмотрения дела Зимин В.Ю. от исковых требований в части требований о возложении обязанности снести деревянную постройку (туалет) отказался, о чем предоставил письменное заявление. Производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

Исковые требования истца были увеличены требованиями о взыскании расходов на проведение топографической съемки в размере "данные изъяты"

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2012 года исковые требования Зимина В.Ю. удовлетворены частично.

На Рубцову М.И. возложена обязанность в срок три дня с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать металлический шлагбаум, возведенный на муниципальной дороге между земельным участком, принадлежащим Рубцовой М.И. и Рубцовой М.И., прилегающим к дому "адрес", и принадлежащим Зимину В.Ю. земельным участком, расположенным по "адрес"

На Рубцову М.И. и Рубцову М.И. возложена обязанность прекратить использование земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N, расположенного по "адрес", принадлежащего Зимину В.Ю.

С Рубцовой М. И. в пользу Зимина В.Ю. взысканы убытки в размере "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

С Рубцовой М. И. в пользу Зимина В.Ю. взысканы убытки в размере "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года Рубцова М. И. обязана в трёхдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, за свой счет демонтировать деревянный забор, возведенный за металлическим шлагбаумом на ширину муниципальной дороги, расположенным между земельным участком, принадлежащим Рубцовой М.И. и Рубцовой М.И., прилегающим к дому "адрес", и принадлежащим Зимину В.Ю. земельным участком, расположенным по "адрес"

В апелляционной жалобе представитель Рубцовой М. И. - Долгодворов М.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе исковых требований Зимина В.Ю. в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Удовлетворяя частично исковые требования Зимина В.Ю., суд правильно руководствовался ст.62 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 15, 209 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Зимин В.Ю. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N, расположенного по "адрес".

Рубцова М.И. согласно Свидетельству о государственной регистрации права N, является собственником жилого помещения - части жилого дома общей площадью 53,9 кв.м. в "адрес". Земельный участок по "адрес" расположенный в кадастровом квартале N на государственном кадастровом учете не стоит, границы спорного земельного участка не установлены.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2011 года за Рубцовой М. И. и Рубцовой М. И. в равных долях признано право собственности на земельный участок общей площадью "данные изъяты"., расположенный по "адрес", в кадастровом квартале N.

Указанным решением суда установлено, что Рубцовы фактически пользуются участком площадью "данные изъяты"., часть которого юридически является собственностью Зимина В.Ю., находится в границах его земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N

Судом при разрешении спора установлено, что после вступления в законную силу указанного решения суда ответчики Рубцовы, за которыми признано право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты"., из фактически занимаемой площади "данные изъяты" продолжают пользоваться всем участком площадью "данные изъяты", в том числе частью земельного участка, принадлежащего Зимину В.Ю.; на муниципальной дороге, расположенной между земельным участком Рубцовой М.И., Рубцовой М.И. и земельным участком Зимина В.Ю., Рубцовой М. И. самовольно возведен металлический шлагбаум, что подтверждено Рубцовой М. И. в судебном заседании 30 мая 2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по Хабаровскому муниципальному району было вынесено предписание о демонтаже шлагбаума, полученное Рубцовой М. И. ДД.ММ.ГГГГ, которое, как установлено в ходе рассмотрения дела, до сих пор не исполнено, что не оспаривалось Рубцовой М.И. в судебном заседании.

Из произведенной ИП " "данные изъяты"." топографической съемки объекта - "адрес", следует, что шлагбаум ограничивает право Зимина В.Ю. к беспрепятственному проезду к своему земельному участку. Доказательств, подтверждающих, что возведение шлагбаума является законным, ответчиками не представлено.

Учитывая, что действия ответчиков по использованию части земельного участка, принадлежащего истцу, возведению металлического шлагбаума и деревянного забора на муниципальной дороге, создают препятствия собственнику Зимину В.Ю. в осуществлении своих прав относительно земельного участка, судом обоснованно удовлетворены исковые требования истца в указанной части: на Рубцову Марину Ивановну возложена обязанность демонтировать металлический шлагбаум, и деревянный забор, возведенный за металлическим шлагбаумом, возведенных на муниципальной дороге между земельным участком, принадлежащим Рубцовой М.И. и Рубцовой М.И., прилегающим к дому "адрес", и принадлежащим Зимину В.Ю. земельным участком, расположенным по "адрес"; на ответчиков возложена обязанность прекратить использование земельного участка площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N, расположенного по "адрес" принадлежащего Зимину В.Ю.

Отказывая в удовлетворении требований Зимина В.Ю. о восстановлении качества участка его земли, верхний слой которого замещен камнями, суд исходил из того, что достоверных доказательств, подтверждающих, что качество плодородия почвы части земельного участка, принадлежащего истцу, ухудшилось, в результате использования ответчиками, истец в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил; также не подтверждено доказательствами в чем конкретно выразилось ухудшение качества плодородия почвы, по каким показателям.

Выводы суда в этой части мотивированы и оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст.ст. 15, 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с ответчиков в пользу истца понесенные убытки в размере "данные изъяты". с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" с каждого.

Также судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в данном случае нарушены имущественные права истца, связанные с пользованием земельным участком, при нарушении которых законодателем не предусмотрена компенсация морального вреда.

Доводы, изложенные в апелляционнойжалобе, являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка; указанные доводы не опровергают выводы суда и не содержат ни материально-правовых, ни процессуальных оснований к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Зимина В. Ю. к Рубцовой М. И., Рубцовой М. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рубцовой М. И. - Долгодворова М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Медведев

Судьи Г.И.Федорова

О.Ю.Позднякова