Постановление Хабаровского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 4А-593/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ершова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 10 июля 2012г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Ершова Д. А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 10 июля 2012г. Ершов Д.А. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Ершов Д.А. просит отменить судебные постановления, указав на то, что дорожный знак установлен с нарушением ГОСТа.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ершова Д.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ершов Д.А., управляя автомобилем в районе "адрес", совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён", выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ершовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а в объяснении Ершов Д.А. собственноручно указал о том, что с нарушением согласен, так как не заметил знака (л.д.4), при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Виновность подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения, где определены локализация знака 3.20 "Обгон запрещен", а также траектория движения транспортного средства под управлением Ершова Д.А., с содержанием которой Ершов Д.А. согласился и подписал ее без замечаний (л.д.5). Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Отсутствие дорожной разметки на участке дороги, на котором было выявлено нарушение Ершовым Д.А. Правил дорожного движения не свидетельствуют о невиновности Ершова Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку установленный дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" содержит прямой запрет на обгон транспортных средств, независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.

Доводы Ершова Д.А. о том, что установленный дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" не соответствовал требованиям ГОСТа и его действие не распространялось на него были предметом рассмотрения судебных инстанций, и не нашли своего подтверждения, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела, заявленное в суде второй инстанции судьей разрешено в соответствии с требованиями КоАП РФ, о чем имеется мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела судьей районного суда в отсутствие защитника, не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку дело рассмотрено с участием Ершова Д.А., были заслушаны и оценены доводы, приводимые им в свою защиту, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Ершовым Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Вместе с тем, из постановления мирового судьи и судебного решения подлежит исключению указание на нарушение Ершовым Д.А. п.1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку указанный пункт Правил не содержат каких-либо запретов, за несоблюдение которых наступает административная ответственность.

Вносимые изменения не влекут за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в отношении Ершова Д.А., поскольку его вина в нарушении требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" установлена материалами дела, а, следовательно, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 10 июля 2012г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Ершова Д. А. изменить, исключив указание о нарушении Ершовым Д.А. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу Ершова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников