Постановление Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 4А-585/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Клышниковой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Клышниковой Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22 марта 2012г. Клышникова Е.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Клышникова Е.А. просит отменить судебные постановления, указав, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Клышниковой Е.А. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Клышникова Е.А., являясь водителем автомобиля, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Клышниковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Клышниковой Е.А., как водителя транспортного средства (л.д.6); актом освидетельствования, из которого следует, что от прохождения освидетельствования Клышникова Е.А. отказалась (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Клышниковой Е.А. на медицинское освидетельствование и зафиксирован отказ Клышниковой Е.А. от прохождения такого освидетельствования (л.д.3); показаниями инспектора ДПС ФИО3, данными им при рассмотрении дела в суде второй инстанции (л.д.108).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Клышниковой Е.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, при подписании которого Клышникова Е.А., имея возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, данное право не реализовала.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Клышниковой Е.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Клышниковой Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Данных, свидетельствующих о нарушения при проведении освидетельствования, из материалов дела не усматривается.

Показания допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оценены судьями в совокупности с другими доказательствами и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов данного решения.

Ходатайство защитника Клышниковой Е.А. - Белоусовой Е.Н. о назначении почерковедческой экспертизы разрешено в соответствии с положениями КоАП РФ, о чем имеется мотивированное определение (л.д.106).

Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Утверждение Клышниковой Е.А. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении срока привлечения ее к ответственности необоснованно.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Клышниковой Е.А. мировым судьей было назначено к рассмотрению на 22 марта 2012г., в этот же день и было рассмотрено по существу, то есть в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Указание мировым судьей даты - 26 марта 2012г. при изготовлении мотивированного постановления является технической опечаткой.

Судья районного суда, правильно установив указанные обстоятельства, обоснованно указал, что дело было назначено и рассмотрено в пределах срока привлечения Клышниковой Е.А. к ответственности, однако, установив дату вынесения постановления - 22 марта 2012г., не внес в постановление изменение в этой части.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Клышниковой Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Клышниковой Е. А. изменить, указание на дату его вынесения 26 марта считать технической ошибкой, поскольку дело рассмотрено и постановление вынесено 22 марта 2012г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Клышниковой Е. А. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2012г. оставить без изменения, а жалобу Клышниковой Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников