Постановление Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 4А-621/2012

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Приходько В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 13 июня 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Приходько В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 13 июня 2012г. Приходько В.А. за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Приходько В.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на то, что он транспортным средством не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Приходько В.А. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Приходько В.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Приходько В.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); списка нарушений Правил дорожного движения, из которого следует, что постановлением мирового судьи от 27 июня 2011г., вступившего в законную силу 28 октября 2011г., Приходько В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.3); объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ими в суде первой инстанции, подтвердившими факт управления Приходько В.А. транспортным средством; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Приходько В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.80).

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Приходько В.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Приходько В.А., имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, опровергнуть или подтвердить указанные в протоколе обстоятельства, не воспользовался этим правом.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Приходько В.А. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Приходько В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Приходько В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Показания допрошенных свидетелей судьями оценены, мотивы принятия одних показаний и отклонения других приведены в судебных постановлениях.

Оснований подвергать сомнению показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не имеется, причин для оговора указанными лицами Приходько В.А. судом не установлено, из материалов дела также не усматривается.

Доводы Приходько В.А. о том, что в инкриминируемый период времени он транспортным средством не управлял, был проверен судами первой и второй инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Приходько В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Приходько В.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1, ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в размере штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 13 июня 2012г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 10 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Приходько В. А. оставить без изменения, а жалобу Приходько В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников