Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-6237

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

членов коллегии Аноприенко К.В., Дорожко С.И.,

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Российские железные дороги" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2012 года по иску Карпец Е. А. к начальнику Советско-Гаванской дистанции пути, ОАО "Российские железные дороги" о признании дисциплинарных взысканий незаконными,

Заслушав доклад судьи И.И. Хуснутдиновой, пояснения Карпец Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпец Е.А. обратился в Ванинский районный суд с иском к начальнику Советско - Гаванской дистанции пути и ОАО "Российские железные дороги" о признании дисциплинарных взысканий незаконными.

В обоснование исковых требований указал, что в Советско - Гаванской дистанции пути он работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве "данные изъяты". Приказами начальника дистанции пути N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ на него наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Считает наложение дисциплинарных взысканий неправомерными по тем основаниям, что с приказами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ он не ознакомлен, о существовании данных приказов узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Копии приказов на руки не получил. По приказу N от ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией не ознакомлен. Просит отменить наложенные на него приказами начальника дистанции пути N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарные взыскания и виде выговоров.

Решением Ванинского районного суда от 25 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Российские железные дороги" просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Карпец Е.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), и возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В силу ст.193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске.

Обязанность доказать наличие оснований для применения дисциплинарного взыскания и соблюдения порядка его применения лежит на работодателе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Карпец Е.А. был объявлен выговор за отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" - 4 в ДД.ММ.ГГГГ

В основу приказа о применении "данные изъяты" Карпец Е.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора положены:

- протокол совещания у начальника Советско - Гаванской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ N о результатах проверки пути путиобследовательской станцией ЦНИИ - 4 в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что со стороны "данные изъяты" Карпец Е.А. отсутствует "данные изъяты" в ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего повторились неисправности по "данные изъяты" Карпец Е.А. за отсутствие "данные изъяты", невыполнению должностной инструкции п. 5.5 предоставить объяснение; - акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объяснение от "данные изъяты" Карпец Е.А. предоставлено не было. "данные изъяты" Карпец Е.А. отказался поставить подпись об ознакомлении в приказе N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Карпец Е.А. следует, что на совещании он не присутствовал, т.к. находился в другом месте на станции "Ландыши", данные пояснения подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Карпец Е.А. объявлен выговор за отсутствие "данные изъяты".

В основу приказа о применении "данные изъяты" Карпец Е.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора положены:

- протокол разбора о применении экстренного торможения на перегоне Дюанка - Ландыши "данные изъяты" ФИО3 поезда N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что "данные изъяты" Карпец Е.А. упущен контроль за работой "данные изъяты".

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому "данные изъяты" Карпец Е.А. с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился, от дачи подписи отказался.

Оценив установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования Карпец Е. А. к ОАО "Российские железные дороги" о признании дисциплинарных взысканий незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Мотивы, по которым исковые требования удовлетворены, приведены в решении суда, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка.

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, аналогичны позиции представителя ответчика в судебном заседании, которой в решении суда первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2012 года по иску Карпец Е. А. к начальнику Советско-Гаванской дистанции пути, ОАО "Российские железные дороги" о признании дисциплинарных взысканий незаконными оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: К.В. Аноприенко

С.И. Дорожко