Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-6435

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Горюновой Л.А.,

рассмотрела 5 октября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермашовой С. И. к Петушенко Б. Б.чу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, встречному иску Петушенко Б. Б.ча к Ермашовой С. И. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по представлению, по апелляционной жалобе Ермашовой С.И. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения Ермашовой С.И. и её представителя Колонтаевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермашова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Петушенко Б.Б. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её отцу ФИО1 выдан ордер на квартиру расположенную по "адрес" на состав семьи три человека, в том числе мать истца ФИО2, истца - Борисову С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу данной квартиры в совместную собственность ФИО1, ФИО2., Ермашовой С.И. (до замужества - Борисова С.И.). ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер. После его смерти истец унаследовала 1/3 доли квартиры "адрес". ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. Истец фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом - квартирой. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 включающего 1/3 спорной квартиры, нотариус ФИО3 сообщила о еще одном наследнике, подавшем заявление о принятии наследства - Петушенко Б.Б., который утверждает, что приходится внуком матери истца. Ермашова С.И. также указала, что у её матери ФИО2 от первого брака родился сын Петушенко Б., который в семье Борисовых не проживал. Находясь в местах лишения свободы, он был в отношениях с женщиной, которая впоследствии родила ребенка - Петушенко Б.Б. В сведениях об отце ребенка она указала Петушенко Б.. О существовании Петушенко Б.Б. истец никогда не знала. При жизни матери он не появлялся, не звонил, не писал, участия в помощи и уходе за ФИО2 не принимал. Уход за ФИО2 осуществляла истец, постоянно оказывая материальную помощь, оплачивая коммунальные платежи. Погребение ФИО2 также было произведено на денежные средства Ермашовой С.И. Ответчик участия в похоронах своей бабушки не принимал. На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации Ермашова С.И. просила суд признать Петушенко Б.Б. недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества ФИО2., как наследника по праву представления, имевшего право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Петушенко Б.Б. обратился в суд со встречным иском к Ермашовой С.И. о признании права собственности в порядке наследования по представлению в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную но "адрес". В иске указал, что его отец Петушенко Б. Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать отца - ФИО2 приходится бабушкой Петушенко Б.Б. В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации он является наследником по праву представления. Однако Ермашова С.И. препятствует в получении свидетельства о наследстве по закону. Она не предоставляет спорную квартиру для осмотра в целях изготовления документов для получения свидетельства о праве на наследство. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Ермашовой С.И. к Петушенко Б.Б. отказано. Встречный иск Петушенко Б.Б. к Ермашовой С.И. удовлетворен. За Петушенко Б.Б. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по "адрес", в порядке наследования за ФИО2 определив долю Ермашовой С.И. в размере 1/6 в порядке наследования за ФИО2

В апелляционной жалобе Ермашова С.И. с решением суда не согласна, просит его отменить, указывает на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по "адрес".

На основании пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что Борисова М.Т. приходится матерью Ермашовой С.И.

Согласно справке о рождении N ФИО2 (после заключения повторного брака - Борисова) приходится матерью ФИО4., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4. и ФИО5. являются родителями Петушенко Б.Б. (л.д. 46).

В свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Учитывая изложенное и на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются её дети - Ермашова С.И. и ФИО4 Поскольку ФИО4 умер на день открытия наследства, наследником ФИО2. по праву представления является её внук Петушенко Б.Б.

Пунктом 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Доказательств, подтверждающих, что Петушенко Б.Н. в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не может наследовать ни по закону, ни по завещанию имущество, оставшееся после смерти наследодателя Борисовой М.Т., в материалах дела не имеется. В связи с чем положения пункта 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации к Петушенко Б.Б., являющегося потомком наследника Петушенко Б.Н., применены быть не могут.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал наследниками Борисовой М.Т. первой очереди по закону Ермашову С.И. и Петушенко Б.Б., признав за ними право собственности по 1/6 доли квартиры, расположенной по "адрес"

Довод апелляционной жалобы о том, что в силу пункта 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации Петушенко Б.Б. является недостойным наследником, основан на неверном толковании норм материального права.

Также не является основанием для отмены постановленного судом решения довод апелляционной жалобы о том, что судом не установлены родственные отношения Петушенко Б.Б. к наследодателю ФИО2

Факт того, что Петушенко Б.Б. приходится внуком ФИО2, подтверждается справкой о рождении ФИО4. (л.д. 45), свидетельством об установлении отцовства (л.д. 48), свидетельством о рождении Петушенко Б.Б. (л.д. 46).

Сведений, указывающих о недействительности данных документов, суду не представлено. Дата выдачи свидетельства об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ - после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает достоверность такого свидетельства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 июня 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ермашовой С. И. к Петушенко Б. Б.чу о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования, встречному иску Петушенко Б. Б.ча к Ермашовой С. И. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования по представлению - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермашовой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Хуснутдинова И.И.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.