Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-6196

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Скурихиной Л.В.

судей: Сенотрусовой И.В., Шиловой О.М.

с участием прокурора Цуриковой Т.А.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2012 года дело по иску прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах Бурмистрова В. В. к Некоммерческому партнерству "Горнолыжный клуб "Альмир" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бурмистрова В.В., апелляционному представлению прокурора на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., объяснения прокурора Цуриковой Т.А., пояснения представителя НП "Горнолыжный клуб "Альмир" Влащенко И.А., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд в интересах Бурмистрова В.В. к Некоммерческому партнерству "Горнолыжный клуб "Альмир" с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ сына истца - ФИО1 на горнолыжной трассе ГЛК "Альмир".

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Правительством Хабаровского края и НП "ГЛК "Альмир", последний принял во временное пользование лесной участок с целью осуществления рекреационной деятельности. База горнолыжного клуба включает: административно-бытовой комплекс; оборудованные горнолыжные трассы; бугельную канатную дорогу; оборудованные автомобильные стоянки. В соответствии с Уставом некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб "Альмир" основной задачей партнерства является привлечение молодежи к занятиям лыжным и горнолыжным видами спорта. Поэтому ГЛК "Альмир" оказывает услуги по организации занятий спортом, в том числе катание на горных лыжах. В соответствии с Порядком классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы и пляжи, утвержденным приказом Минспорттуризма России от ДД.ММ.ГГГГ N, классификация объектов туристской индустрии проводится, в том числе в соответствии с системой классификации горнолыжных трасс. Целью данной классификации является оказание помощи потребителю в компетентном выборе горнолыжной трассы, обеспечение потребителю достоверной информации о том, что категория горнолыжной трассы и (или) комплекса подтверждена результатами классификации и соответствует критериям, установленным в настоящей Системе. В доступном для обозрения месте на территории ГЛК "Альмир" размещена схема подготовленных для катания горнолыжных трасс с указанием уровня их сложности, при этом категория горнолыжных трасс не подтверждена результатами классификации. Проверка выявила, что горнолыжные трассы не соответствовали предъявляемым к ним требованиям. Ширина трассы, обозначенная на схеме черным цветом (высокий уровень сложности), по которой осуществлял спуск ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 6-13 метров, в то время как по Системе классификации горнолыжных трасс ширина такой трассы должна составлять от 35 до 40 метров. Согласно требованиям санитарных правил участки, предназначенные для горнолыжных трасс и массового катания с гор, должны быть лавинобезопасными, без пней, камней, ям и других препятствий, представляющих опасность для горнолыжников; такие препятствия как деревья, валуны, расположенные по границам участка, должны ограждаться наклонными стенками (сетками), снежными валами.

Условия трасс, на которых ГЛК "Альмир" фактически оказывает услуги по организации занятий спортом, не отвечают требованиям Санитарных правил и Системе классификации горнолыжных трасс. Нарушение клубом установленных к горнолыжным трассам нормативных требований, отсутствие достоверной для потребителя информации об оказываемых услугах привело к гибели ФИО1., который воспользовался услугами по прокату инвентаря и горнолыжному спуску.

В результате смерти ФИО1 его отец понес расходы на погребение в размере "данные изъяты", самому истцу был причинен моральный вред, обусловленный потерей близкого и любимого человека, который оценен в "данные изъяты".

Истец Бурмистров В.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что занятие экстремальным видом спорта зависит от волеизъявления лица, им занимающегося. Ответчик принимает то обстоятельство, что законом на него может быть возложена обязанность по возмещению вреда при отсутствии вины, поэтому возместил истцу добровольно расходы на погребение в размере "данные изъяты"

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб "Альмир" в пользу Бурмистрова В.В. взыскан материальный ущерб в размер "данные изъяты" и компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Бурмистров В.В., в чьих интересах по доверенности действует Бурмистрова Е.И., просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения и толкования закона.

Истец Бурмистров В.В. в суд апелляционной инстанции не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, оценив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Заслушав возражения на предъявленные исковые требования, судом были приняты меры к установлению действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, были исследованы представленные письменные доказательства, после чего суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на погребение в связи с гибелью сына на горнолыжной трассе и компенсации морального вреда.

Основания, по которым судом исковые требования признанны подлежащими удовлетворению, приведены в решении суда, выводы суда мотивированы и соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в состав действий по погребению (соответственно и расходов) включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника, ограды, организация поминального обеда в день захоронения (без учета спиртных напитков).

С учетом положений приведенного закона суд первой инстанции правомерно признал подлежащими возмещению понесенные истцом Бурмистровым В.В. расходы по организации похорон в размере "данные изъяты" и приобретению продуктов питания (без спиртных напитков) для поминального обеда в день захоронения в размере "данные изъяты".

Ответчиком в добровольном порядке передано истцу "данные изъяты" в счет возмещения расходов на погребение, тем самым не возмещенная часть указанных расходов правильно определена в размере "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора о необоснованном снижении судом размера подлежащих взысканию расходов на погребение не соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда в указанной части.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда на основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи со смертью сына истец Бурмистров В.В. бесспорно испытывал нравственные страдания, поскольку смерть сына является невосполнимой утратой.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывал обстоятельства, указанные в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, а также наличие грубой неосторожности в действиях погибшего ФИО1

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, истцу Бурмистрову В.В. в силу степени родства, пожилого возраста и состояния здоровья тяжело перенести полученные нравственные страдания, связанные с потерей сына, и психологически восстановиться по факту последствий произошедшего на горнолыжной трассе.

Поэтому судебная коллегия полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

С учетом изложенного, постановленное судом решение в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2012 года в части взыскания с некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб "Альмир" в пользу Бурмистрова В. В. денежной компенсации морального вреда изменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с некоммерческого партнерства "Горнолыжный клуб "Альмир" в пользу Бурмистрова В. В. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурмистрова В.В. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: И.В. Сенотрусова

О.М. Шилова