Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-6192

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Скурихиной Л.В.

судей: Масловой Т.В., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Федотовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2012 года дело по иску Кудрицкой Э. А. к ООО "ЧОО "Кордон" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО "ЧОО "Кордон" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., пояснения представителя ООО "ЧОО "Кордон" Орлова А.Н., третьего лица Юртаева Я.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрицкая Э.А. обратилась в суд к ООО "ЧОО "Кордон" с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в "адрес" водитель Юртаев Я.А., управляя служебным автомобилем "данные изъяты" принадлежащим предприятию ООО "ЧОО "Кордон", не предоставил преимущество в движении пешеходу и сбил ее, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени. По поводу травмы находилась на амбулаторном лечении и понесла расходы в размере "данные изъяты", связанные с приобретением лекарственных средств. Помимо материального ущерба действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в "данные изъяты", поскольку испытывала боль, некоторое время была лишена возможности самостоятельно передвигаться, вынуждена была изменить свои планы на новогодние праздники.

В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возмещает.

Представитель ООО "ЧОО Кордон" в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что водитель Юртаев Я.А. в момент происшествия владел автомобилем на законном основании и должен являться ответчиком по иску.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Юртаев Я.А. иск признал частично и полагает заявленный истицей размер компенсации морального вреда завышенным.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В пользу Кудрицкой Э.А. с ООО "ЧОО Кордон" взыскано в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты", денежная компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" и расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО "ЧОО "Кордон" просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что суд неверно разрешил вопрос о взыскании причиненного истице материального ущерба с охранного предприятия, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истицы, явно завышен и подлежит уменьшению с учетом характера причиненных истице нравственных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу Кудрицкая Э.А. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истица извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. С учетом положений ст.167 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты" принадлежащего ООО "ЧОО "Кордон" Юртаев Я.А. не предоставил преимущество пешеходу Кудрицкой Э.А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и сбил ее. В результате ДТП Кудрицкая Э.А получила "данные изъяты".

Виновником ДТП признан водитель Юртаев Я.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.05.2012 года, которым Юртаев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом страхования и страховым риском обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда жизни или здоровью потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах "данные изъяты"

Гражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" - ООО "ЧОО "Кордон" была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (дополнительный офис в п. Ванино), что усматривается из копии страхового полиса серии ВВВ N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

С учетом установленного и требований закона у суда не имелось оснований для возложения на ООО "ЧОО "Кордон" обязанности по возмещению причиненного истице материального ущерба в размере "данные изъяты". Постановленное судом решение в указанной части подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице, суд правильно руководствовался положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, степень нравственных страданий Кудрицкой Э.А., связанных с нарушением нематериальных благ, судебная коллегия полагает возможным согласиться с судом первой инстанции в части определенного размера компенсации морального вреда в "данные изъяты"

Довод апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда явно завышен, не может служить основанием к отмене решения суда в указанной части, поскольку направлен на переоценку доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и оценены в решении суда надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2012 года в части взыскания с ООО "ЧОО "Кордон" в пользу Кудрицкой Э. А. материального ущерба в размере "данные изъяты" отменить, принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кудрицкой Э. А. к ООО "ЧОО "Кордон" о возмещении материального ущерба отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЧОО "Кордон" - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: Т.В. Маслова

И.В. Сенотрусова