Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-6588

Дело N 33-6588

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 12 октября 2012 года.

председательствующего Т.А. Разуваевой,

судей С.И. Дорожко, И.И. Хуснутдиновой,

при секретаре Л.А. Горюновой

рассмотрела 12 октября 2012 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Антикор-ДВ" Мансурова М.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Седлецкого А. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седлецкий А.В. обратился в суд с иском к ООО "Антикор-ДВ" о возложении обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки с указанием периода работы, возложении обязанности по восстановлению записей в трудовой книжке, возложении обязанности по вручению приказа о приеме на работу и об увольнении, возложении обязанности по выдаче справки с указанием стажа работы у ответчика, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.03.2012 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Антикор-ДВ" в пользу Седлецкого А.В. взыскан средний заработок за несвоевременную выдачу трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". На руководителя ООО "Антикор-ДВ" возложена обязанность осуществить выдачу Седлецкому А.В. справки с указанием должности и периода работы в ООО "Антикор-ДВ", а также приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО "Антикор-ДВ" в пользу Седлецкого А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Антикор-ДВ" в доход муниципального образования городской округ г. Хабаровск взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

22 марта 2012 года была оглашена резолютивная часть решения суда.

27 марта 2012 года решение было изготовлено в окончательной форме.

23 апреля 2012 года копия решения была получена по почте дочерью Седлецкого А.В., так как сам Седлецкий А.В. находился на лечении в Краевой Клинической больнице N. По выходу из больницы, ДД.ММ.ГГГГ, Седлецким А.В. была подготовлена апелляционная жалоба, которая была направлена в суд 23.05.2012 года.

18.07.2012 года Седлецким А.В. в адрес суда было направлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы с приложением копий медицинских документов, подтверждающих нахождение Седлецкого А.В. на лечении в Краевой Клинической больнице N.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 августа 2012 года ходатайство Седлецкого А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 марта 2012 года удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, 14 августа 2012 года представителем ООО "Антикор-ДВ" Мансуровым М.Г. была подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, полагая незаконным и необоснованным.

В соответствие с ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п.8), для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Как следует из протокола судебного заседания, Седлецкий А.В. участия в судебном заседании 22 марта 2012 года не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку мотивированное решение было получено Седлецким А.В. по выходу из больницы, 3 мая 2012 года, началом срока для обжалования решения суда является 3 мая 2012 года.

23 мая 2012 года Седлецким А.В. была подготовлена апелляционная жалоба, которая в тот же день была направлена в суд, то есть в установленный действующим процессуальным законодательством срок с момента получения копии решения суда.

Согласно имеющихся в материалах дела выписного эпикриза N от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из медицинской карты больного от ДД.ММ.ГГГГ Седлецкий А.В. действительно находился на стационарном лечении в Краевой Клинической больнице N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не имел возможности своевременно получить решение суда от 22 марта 2012 года. Оснований сомневаться в подлинности представленных медицинских документов не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, основанием для отмены определения суда они не являются.

Учитывая, что определение суда соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство Седлецкого А. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.03.2012 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Антикор-ДВ" - без удовлетворения.

Председательствующий: Разуваева Т.А.

Судьи: Дорожко С.И.

Хуснутдинова И.И.