Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 15 октября 2012 г. по делу N 44Г-252/2012

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Нем В.А., Мироновой Л.Ю.,

при секретаре Горюновой Л. А.,

с участием Хизовой А. Ф., представителя Хизовой А.Ф. Булычевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Трудненко Г. А. Тайковой Т. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хизовой А.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Трудненко Г.А. к Хизовой А.Ф. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Матухно Л.В., объяснения Хизовой А. Ф., ее представителя Булычевой Т. А., поддержавших доводы жалобы, представителя Трудненко Г. А. Тайковой Т. И., возражавшей против отмены судебных постановлений, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Трудненко Г. А. обратилась в суд к Хизовой А.Ф. с иском о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала по договору социального найма в квартире "адрес" с братом ФИО2. и его малолетней дочерью ФИО3. Решениями мирового судьи от 20 июля 2009 года, 21 сентября 2009 года с нее и ФИО2. в солидарном порядке взыскана задолженность по внесению платы за тепловую энергию в пользу ОАО "ДГК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" и расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты".; задолженность за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Управляющая компания "Северный округ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". и расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер, она, как солидарный должник, погасила задолженность по исполнительным листам полностью. В связи с чем, просила взыскать с матери ФИО3. Хизовой А. Ф. в порядке регресса 2/3 доли от выплаченных ею денежных сумм по исполнительным листам - "данные изъяты"., 1/2 доли исполнительного сбора - "данные изъяты".

Кроме того, просила взыскать с Хизовой А. Ф. 1/2 доли от уплаченных ею денежных сумм за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., а также 2/3 доли от уплаченной денежной суммы за жилье и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2012 года исковые требования Трудненко Г. А. удовлетворены частично. С Хизовой А.Ф. в пользу Трудненко Г.А. взыскано в порядке регресса "данные изъяты"., расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., всего "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2012 года решение районного суда изменено в части. Размер взыскания уменьшен до "данные изъяты"., размер расходов на оплату государственной пошлины уменьшен до "данные изъяты"., общая сумма взыскания уменьшена до "данные изъяты". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хизова А. Ф. просит состоявшиеся по делу судебные постановления изменить, не соглашаясь с возложением на нее обязанности по возмещению Трудненко Г. А. 1/3 доли денежных сумм, в связи с исполнением последней солидарной обязанности, возложенной решениями мировых судей от 20 июля 2009 года и 21 сентября 2009 года.

04 сентября 2012 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, исполнение решения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2012 года по данному делу приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. Дело поступило 13 сентября 2012 года.

Определением судьи Хабаровского краевого суда Матухно Л. В. от 01 октября 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

В судебное заседание президиума не явились Трудненко Г. А., представитель ООО "УК "Северный округ", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ президиум Хабаровского краевого суда полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что в квартире "адрес" зарегистрированы и проживали: Трудненко Г. А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2. ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество после смерти ФИО2. отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска от 20 июля 2009 года с Трудненко Г. А., ФИО2. в солидарном порядке в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., всего - "данные изъяты". 28 февраля 2011 года исполнительное производство, возбужденное в отношении солидарного должника Трудненко Г. А., окончено в связи с фактическим исполнением.

Решением мирового судьи судебного участка N 18 Кировского района г. Хабаровска от 21 сентября 2009 года с Трудненко Г. А., ФИО2. в солидарном порядке в пользу ООО "УК "Северный округ" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., всего - "данные изъяты". 15 февраля 2011 года исполнительное производство, возбужденное в отношении солидарного должника Трудненко Г. А., окончено в связи с фактическим исполнением.

Удовлетворяя в части требования истца о взыскании с Хизовой А. Ф. в порядке регресса денежных сумм в связи с исполнением решений мировых судей в размере 1/3 доли, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО3., суд исходил из того, что ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принимала, соответственно обязательства по долгам умершего должника не несет. Поскольку выплаченные Трудненко Г. А. по решениям суда суммы задолженности были рассчитаны в период проживания в квартире несовершеннолетней ФИО3., суд пришел к выводу, что Хизова А. Ф., имеющая равные с ФИО2. права и обязанности в отношении ФИО3., в том числе и по содержанию жилого помещения на основании ст. 61 Семейного кодекса РФ, должна возместить Трудненко Г. А. 1/3 долю расходов.

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, районный суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика личные неимущественные права истца нарушены не были.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, уплаченной в феврале 2008 года за жилье и коммунальные услуги, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С указанными выводами районного суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, изменив размер взыскиваемой с ответчика суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с вынесенными судебными постановлениями в части взыскания с Хизовой А. Ф. расходов, понесенных Трудненко Г. А. по исполнению солидарной обязанности, возложенной решениями мирового судьи, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что должник Хизов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29).

Брак между Хизовым В. А. и Хизовой А. Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N наследственное дело после смерти ФИО2. не заводилось (т. 1 л.д. 151).

Учитывая, что Хизова А. Ф. солидарным должником не является, после смерти ФИО2. наследство малолетней дочерью умершего солидарного должника ФИО3. не принималось, у Трудненко Г. А. отсутствует право регрессного требования к Хизовой А. Ф. о взыскании денежных сумм, присужденных решениями суда в солидарном порядке ей и ФИО2., в связи с исполнением ею солидарной обязанности.

По мнению Президиума Хабаровского краевого суда возложение на Хизову А. Ф. как законного представителя ФИО3., обязанности по возмещению Трудненко Г. А. понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, включая тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли соответствует требованиям положений ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 323, подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ.

Допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления в части взыскания с Хизовой А. Ф. расходов, понесенных Трудненко Г. А. в связи с исполнением солидарной обязанности, возложенной решениями мирового судьи, нельзя признать законными, в указанной части судебные постановления подлежат изменению.

Исполнение решения суда подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Хизовой А. Ф. удовлетворить,

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Трудненко Г.А. к Хизовой А.Ф. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда изменить в части.

Взыскать с Хизовой А.Ф. в пользу Трудненко Г.А. в порядке регресса "данные изъяты", расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты", всего "данные изъяты". В части отказа Трудненко Г.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда принятые по делу судебные постановления оставить без изменения.

Возобновить исполнение решения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2012 года по настоящему делу, приостановленное на основании определения судьи Хабаровского краевого суда Матухно Л. В. от 04 сентября 2012 года.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С. И. Братенков