Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-6712

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Унтевской Е.Л.

судей Кустовой С.В.

Герасимовой О.В.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 12 октября 2012 года дело по иску Мякотина В. Е. к Мякотиной О. В., Кожиной О. А., Мякотиной Н. В., Перепадину В. Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении по частной жалобе Мякотина В.Е. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2012 года утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

13.08.2012 от Мякотина В.Е. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, по тем основаниям, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился на лечении с 25.05.2012 по 27.07.2012, не имел возможности получить указанное определение, не знал сроков его обжалования и не имел возможности обжаловать его.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.09.2012 Мякотину В.Е. в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

На указанное определение Мякотиным В.Е. подана частная жалоба. С указанным определением истец не согласен, так как суд не верно расценил причину пропуска срока обжалования определения от 14.05.2012 как неуважительную, в то время, как объективно возможность обжалования определения до 03.08.2012 года у него отсутствовала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения прокурора Максименко Е.В., с доводами частной жалобы не согласившейся, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения суда.

Суд обоснованно и в соответствии с правилами ст.112 ГПК РФ отказал Мякотину В.Е. в восстановлении срока подачи частной жалобы, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска этого срока, установлено не было.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст.112 ГПК РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что срок для подачи частной жалобы истек 29.05.2012, уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 сентября 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Мякотина В. Е. без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи С.В. Кустова

О.В. Герасимова