Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-5578

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Моргунова Ю. В., Симаковой М. Е.,

при секретаре Галактионовой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2012 года в городе Хабаровске дело по иску Смолко И. О. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика СОАО "ВСК" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 05 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Смолко И. О. - Брыдун М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смолко И. О. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - СОАО "ВСК") о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты", под управлением Смолко И. О. с автомобилем "данные изъяты", которым управлял ФИО1.. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты", принадлежащему истцу. В совершении ДТП установлена вина обоих водителей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать со страховщика - СОАО "ВСК" в свою пользу страховое возмещение в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба - "данные изъяты", расходы по оплате судебной экспертизы - "данные изъяты", расходы по оплате услуг аварийных комиссаров - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

С СОАО "ВСК" в пользу Смолко И. О. взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты", убытки в размере "данные изъяты", расходы на оплату судебной экспертизы - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик СОАО "ВСК" просит решение суда в части удовлетворения требований, превышающих установленный законом лимит ответственности "данные изъяты" изменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе дома "адрес" произошло столкновение автомобиля "данные изъяты", под управлением Смолко И. О., с автомобилем "данные изъяты", которым управлял ФИО1..Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей. Водитель ФИО1 в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке "данные изъяты" не убедился в безопасности совершаемого маневра и не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением Смолко И. О., двигавшемуся во встречном направлении прямо. Водителем Смолко И. О. при проезде указанного перекрестка превышена установленная скорость движения на 12 км/ч, чем нарушены положения пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя Патракеева А. В. на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК".

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет "данные изъяты". На оплату услуг специалиста по определению размера ущерба истцом израсходована сумма "данные изъяты" Расходы истца на оплату услуг по юридической консультации - "данные изъяты" на оплату услуг представителя - "данные изъяты", на оплату судебной экспертизы "данные изъяты"

Вина водителей Смолко И. О. и ФИО1 в совершении ДТП является равной и подтверждается выводами эксперта, а также постановлениями по делу об административном нарушении. Смолко И. О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая установленные обстоятельства, правильно применив указанные выше нормы материального права, суд первой инстанции правомерно взыскал со страховщика СОАО "ВСК" страховое возмещение в размере 50 % от суммы ущерба.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взыскана сумма, превышающая лимит ответственности ( "данные изъяты"), являются несостоятельными, поскольку отказ страховщика в выплате истцу страхового возмещения послужил причиной обращения Смолко И. О. в суд за судебной защитой нарушенного права. Расходы истца по оплате услуг специалиста по оценке ущерба и юридической консультации связаны с ведением дела в суде и являются судебными расходами.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2012 года по делу по иску Смолко И. О. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОСАО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Моргунов Ю. В.

Симакова М. Е.