Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-6158

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей О.Ю.Поздняковой, Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.В.Козиной,

с участием прокурора С.В.Потарской,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякина В. П. к Производственному кооперативу "Спектр" о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья по апелляционным жалобам представителя В.П.Белякина - Т.А.Белякиной и представителя ПК "Спектр" Д.С.Нагорного на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения представителя истца В.П.Белякина - Т.А.Белякиной, действующей на основании доверенности, представителя ПК "Спектр" Ю.В.Чиглинцева, действующего на основании доверенности, заключение прокурора С.В.Потарской, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.П.Белякин обратился в суд с исковыми требованиями к ПК "Спектр" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом в ПК "Спектр" в должности "данные изъяты". При исполнении трудовых обязанностей на "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате переутомления на работе без нормального отдыха вследствие обморожения ему было причинено увечье, в результате чего он "данные изъяты". По заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о несчастном случае N от ДД.ММ.ГГГГ он признан "данные изъяты" со 100% степенью утраты профессиональной трудоспособности. Считает, что производственную травму, повлекшую за собой тяжкие последствия, он получил вследствие нарушения работодателем - администрацией ПК "Спектр" режима и условий труда.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2012 года исковые требования В.П.Белякина удовлетворены частично. С ПК "Спектр" в пользу В.П.Белякина была взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" и государственная пошлина в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Т.А.Белякина просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме, ссылаясь на 100 процентную утрату истцом трудоспособности и перенесенные тяжелые нравственные и физические страдания.

В апелляционной жалобе представитель ПК "Спектр" Д.С.Нагорный просит изменить решение районного суда, признав иск В.П.Белякина необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя истца помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Е.А.Проскурина просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Т.А.Белякиной без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), выслушав стороны, заключение прокурора, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции.

Собранными и приобщенными к материалам дела документами подтверждается факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" В.П.Белякиным несчастного случая на производстве, выразившемся в "данные изъяты" в результате воздействий пониженной температуры воздуха окружающей среды и рабочей среды, что привело к "данные изъяты"

Актом о несчастном случае на производстве N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по итогам работы комиссии по его расследованию вина работодателя установлена.

Результатом производственной травмы, явилась "данные изъяты" у В.П.Белякина "данные изъяты"

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ В.П.Белякину установлена "данные изъяты"

С учетом положений статьи 237 Трудового кодекса РФ, статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия отмечает, что при определении размера подлежащего взысканию с работодателя в пользу работника компенсации морального вреда, судом первой инстанции приняты во внимание и получили надлежащую правовую оценку следующие обстоятельства: грубые нарушения работодателем норм охраны труда, послужившие причиной несчастного случая, наступившие для истца тяжкие последствия, связанные с потерей здоровья, физическим увечьем, необходимостью переоценки и переосмысления личных, профессиональных и иных жизненно необходимых приоритетов, необходимостью приспособления в молодом возрасте к ограничениям, вызванным потерей здоровья.

Вместе с тем требования статьи 1101 Гражданского кодекса РФ обязывают в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, когда она является основанием возмещения вреда, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия находит состоятельными доводы апелляционной жалобы представителя истца Т.А.Белякиной об увеличении определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда, взысканного с работодателя в пользу работника и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты".

Все доводы апелляционной жалобы представителя ПК "Спектр" являлись предметом исследования суда первой инстанции, были обоснованно опровергнуты в решении суда, и по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ПК "Спектр".

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Белякина В. П. к Производственному кооперативу "Спектр" о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья изменить в части и принять по делу новое решение, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Производственного кооператива "Спектр" в пользу Белякина В. П. денежную компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" и государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части в удовлетворении иска отказать".

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи О.Ю.Позднякова

Д.В.Кулигин