Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2012 г. по делу N 33-5893

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Скурихиной Л.В.

судей: Сенотрусовой И.В., Масловой Т.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Федоровой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2012 года гражданское дело по иску Нужных А. В. к Бондаренко К. М., Бондаренко Н. Г., ООО "Жилищная инициатива" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе ООО "Жилищная инициатива" и по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Г.А.Коломина на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2012г.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителей ООО "Жилищная инициатива" Фендореевой Н.П., Щербаковой О.М., действующих на основании доверенностей, заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нужных А.В. обратился в суд с иском к Бондаренко К. М., Бондаренко Н. Г., ООО "Жилищная инициатива" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

02 июля 2012г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с Бондаренко Н.Г. в пользу Нужных А.В. "данные изъяты" и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" и взыскании с ООО "Жилищная инициатива" в пользу Нужных А.В. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Жилищная инициатива" просит отменить решение суда в части взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", ссылаясь на то, что управляющая компания осуществляет управление домом "адрес" в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, в ходе осмотра нарушений в содержании этажного распределительного щитка не выявлено, доказательств неисправности поэтажного электрического щитка предоставлено не было, с заявками о неисправности в работе внутридомовых электрических сетей ни от собственника квартиры Бондаренко, ни от пользователя жилого помещения Нужных не поступало.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Индустриального района просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, обосновывая свои доводы тем, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не обоснованно завышен, ссылаясь на грубую неосторожность Нужных А.В. при проведении работ в электрическом щитке.

До начала судебного заседания прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его.

В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Принимая во внимание, что отзыв представления является свободным волеизъявлением процессуального истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Индустриального района г.Хабаровска Г.А.Коломина на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2012г., в связи с отказом от апелляционного представления.

Прекращение производства по апелляционному представлению не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива".

Председательствующий Л.В.Скурихина

Судьи : И.В.Сенотрусова

Т.В.Маслова