Решение Хабаровского краевого суда от 19 октября 2012 г. по делу N 21-497/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Володченковой А.П. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Володченковой А.П., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 12 июля 2012 года "данные изъяты" Володченкова А.П. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Данным постановлением Володченкова А.П. признана виновной в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2012 года постановление должностного лица УФССП оставлено без изменения.

Володченкова А.П. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо УФССП, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Володченкову А.П., ФИО1., его представителя Бездверного М.Г., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2011 года, вступившим в законную силу 29 августа 2011 года, на "данные изъяты" Володченкову А.П. возложена обязанность выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома, расположенного по "адрес", оставшееся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2011 года возбуждено в отношении Володченковой А.П. исполнительное производство N и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный для добровольного исполнения требований срок требования должником не были исполнены, и 31 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2012 года, отказано в удовлетворении жалобы Володченковой А.П. на действия и постановления судебного пристава-исполнителя от 06 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства и от 31 октября 2011 года о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 18 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2012 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2012 года, Володченкова А.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа - до 17 час. 00 мин. 06 июля 2012 года Володченкова А.П. не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

При таких обстоятельствах Володченкова А.П. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности.

Доводы ее жалобы о невозможности исполнения судебного решения от 15 августа 2011 года, которым на нее возложена обязанность выдать свидетельство о праве на наследство, не влекут отмену постановления старшего судебного пристава, поскольку в соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" и ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С доводами жалобы о том, что частный нотариус не является должностным лицом, нельзя согласиться, поскольку в соответствии со ст.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, в том числе и занимающийся частной практикой, совершает предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от имени Российской Федерации, в связи с чем в силу своих служебных полномочий является должностным лицом.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Володченковой А.П. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух