Постановление Хабаровского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 4А-661/2012

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Васильева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 июля 2012г. Васильев А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Васильев А.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Васильева А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес" Васильев А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Васильева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства нарушения Васильевым А.В. правил дорожного движения и не оспорены им (л.д.2); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Васильева А.В. клинических признаков алкогольного опьянения (л.д.5); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Васильева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.3,4). Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Васильевым А.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Васильева А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Васильева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильеву А.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Ознакомившись с содержанием протокола и подписав его, Васильев А.В. имел возможность дать объяснения по существу инкриминируемого правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов. При даче объяснений Васильев А.В не оспаривал факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Утверждение заявителя об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий опровергается материалами дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что понятым разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписью и отсутствием замечаний.

Тот факт, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были допрошены понятые и инспектор ГИБДД, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку ходатайства Васильева А.В., заявленного в порядке ст.24.4 КоАП РФ о допросе свидетелей, материалы дела не содержат.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Васильевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева А. В. оставить без изменения, а жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов