Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-6472/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л. Унтевской

судей О.В. Герасимовой, С.В.Кустовой,

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Золотухина К. В. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Золотухина К.В. к Дальневосточному региональному поисково-спасательному отряду Министерства чрезвычайных ситуаций РФ, Государственному учреждению "Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Хабаровскому краю", Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Дальневосточному региональному центру МЧС России о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о признании незаконным приказа Дальневосточного регионального Центра МЧС России N от ДД.ММ.ГГГГ "Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду", признании незаконным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на квартиру "адрес" как на служебное жилое помещение, отказано.

17 июля 2012 года Золотухиным К.В. предъявлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что копию решения суда он получил 28 июня 2012года.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2012 года Золотухину К.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Золотухин К.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Золотухину К.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что истец принимал участие в судебном заседании, за копией решения суда не обращался.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 05 июня 2012 года при оглашении резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, в том числе Золотухину К.В., было разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 14 июня 2012 года.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, решение суда от 05.06.2012г. получено представителями ответчиков Сазонкиной Е.А., Лоншаковой И.С. 26-27 июня 2012 года, представителем истца Алешкиной О.Ю. - 26 июня 2012года (л.д. 215-217).

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что мотивированное решение суда было изготовлено в указанный судом срок и своевременно направлено лицам, не принимавшим участие в судебном заседании посредством почтовой корреспонденции.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 16 июля 2012 года. Апелляционная жалоба на указанное решение суда Золотухиным К.В. подана 17 июля 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца о несвоевременном изготовлении судебного акта, материалы дела не содержат, указанное обстоятельство привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок, судебная коллегия считает, что Золотухиным К.В. предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия полагает необходимым восстановить Золотухину К.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровская от 20 августа 2012 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда отменить.

Восстановить Золотухину К. В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2012 года.

Председательствующий Е.Л. Унтевская

Судьи О.В. Герасимова

С.В.Кустова