Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-6491

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Пестовой Н.В.

Дорожко С.И.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Криволапова А. Г. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2012 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Криволапова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Индустриального районного суда г.Хабаровска находилось гражданское дело по иску Криволапова А.Г. к администрации г.Хабаровска о передаче земельного участка в аренду.

Представитель администрации г.Хабаровска заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, так как настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное заявление разрешается в ином судебном порядке. Отношения у администрации г.Хабаровска возникли с Индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.Г., и данный спор должен разрешаться в соответствии со ст. 27 АПК РФ.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2012 года производство по гражданскому делу по иску Криволапова А.Г. к администрации г.Хабаровска о передаче земельного участка в аренду, прекращено.

В частной жалобе Криволапов А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации г.Хабаровска Судженко И.В. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Данный вывод суда основан на материалах дела.

Как следует из имеющихся материалов дела, правоотношения по предоставлению земельного участка возникли между администрацией г.Хабаровска и Индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка заключался между администрацией г.Хабаровска и Индивидуальным предпринимателем Криволаповым А.Г., из заявления Индивидуального предпринимателя Криволапова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит предоставить в аренду земельный участок с целью замены устаревшего павильона на современный, при этом ссылается на договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен, между администрацией г.Хабаровска и ИП Криволаповым А.Г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о прекращении производства по делу, поскольку требования истца Криволапова А.Г. связаны с его предпринимательской деятельностью.

Довод частной жалобы о том, что Криволапов А.Г. не занимается предпринимательской деятельностью 4,5 года, противоречит материалам дела.

Иные доводы, содержащиеся в частной жалобе, не являются основаниями для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, а потому не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Криволапова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи Н.В. Пестова

С.И. Дорожко