Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-6384/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Т.А. Разуваевой,

судей: И.И. Хуснутдиновой, С.И. Дорожко,

при секретаре: Л.А. Горюновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Е. А. к Федеральному казенному учреждению "4 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Хабаровскому краю" о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Шабалина Е.А. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.08.2012 г.,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, объяснения представителя ФКУ "4 ПЧ ФПС ГПС по Хабаровскому краю" по доверенности Ляшенко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шабалин Е.А. обратился в суд иском к ФКУ "4 ПЧ ФПС ГПС по Хабаровскому краю" о взыскании расходов по пролету к месту проведения отпуска по маршруту "данные изъяты" в сумме "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ согласно графика. Отпуск провел в "данные изъяты", билеты приобрел за свои деньги. По возвращении из отпуска предоставил в бухгалтерию отчетные документы о пролете и рапорт о компенсации расходов за проезд, согласно приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему был оплачен пролет по маршруту "данные изъяты", месяцем позднее по приказу N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему оплатили пролет по маршруту "данные изъяты" оплатить отказались, мотивируя указанием в рапорте об отпуске места выезда "данные изъяты" Изменив место проведения отпуска, указанное в рапорте он не нарушил каких-либо приказов.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда "данные изъяты", ссылаясь на то, что задержкой выплат и не оплатой пролета к месту проведения отпуска ответчик нанес ему душевные страдания и моральный дискомфорт.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 августа 2012 г. в удовлетворении исковых требований Шабалину Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Шабалин Е.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, удовлетворив его иск, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ "4 ПЧ ФПС ГПС по Хабаровскому краю" по доверенности Ляшенко Е.В., просившей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что "данные изъяты" Шабалин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в "данные изъяты", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика находился в очередном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ который провел в "данные изъяты" следовал совместно с дочерью ФИО1

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ истец просил предоставить ему отпуск с выездом в "данные изъяты"

Приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ на основании отпускных документов и авиабилетов Шабалину Е.А. и его дочери ФИО1. компенсирована стоимость проезда авиатранспортом к месту проведения отпуска по маршруту: "данные изъяты" согласно рапорта Шабалина Е.А. и утвержденного авансового отчета N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

Приказом N л/с от ДД.ММ.ГГГГ на основании отпускных документов и авиабилетов в дополнение к приказу N л/с от ДД.ММ.ГГГГ Шабалину Е.А. возмещены расходы в сумме "данные изъяты" на проезд от одного из пунктов проведения основного отпуска до места службы по маршруту: "данные изъяты", с учетом ранее выплаченной компенсации, согласно рапорта Шабалина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного авансового отчета N от ДД.ММ.ГГГГ

Фактический проезд истца в период отпуска в "данные изъяты", а также требуемая истцом к оплате стоимость проезда в отпуск по маршруту "данные изъяты" в сумме "данные изъяты". не оспариваются ответчиком и подтверждаются рапортом истца, отпускным удостоверением и корешком к нему, маршрутными квитанциями, посадочными талонами, отметками о пересечении таможенных границ в паспорте истца, платежными документами и справкой ВТБ 24.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, исходил из того, что истец просил предоставить ему отпуск с выездом в "данные изъяты", отпуск проводил, в том числе, в "данные изъяты" компенсация проезда к месту проведения отпуска и обратно произведена истцу в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, которым возмещение расходов по перемещению сотрудника из первоначального места проведения очередного отпуска в новое место его проведения, расходов в случае изменения сотрудником места проведения отпуска в процессе его использования по перемещению в новое место отпуска, как и оплата проезда ко всем местам пребывания сотрудника в период проведения отпуска, не предусмотрено.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции и с принятым решением, поскольку из факта одномоментного приобретения истцом в ДД.ММ.ГГГГ авиабилетов по маршруту "данные изъяты" в качестве транзитного пункта по указанному маршруту пролета в отпуск, а также из факта оплаты истцу ответчиком по приказу N от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденному авансовому отчету N от ДД.ММ.ГГГГ расходов в сумме "данные изъяты" по обратному проезду к месту службы из г "данные изъяты" признан в качестве места проведения истцом очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Шабалину Е.А. за счет средств МЧС России ответчиком должна быть оплачена и стоимость проезда к месту проведения отпуска в "данные изъяты" по фактически произведенным затратам в размере "данные изъяты" в соответствии со ст. ст. 45-46 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утв. Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. N 44202-1 и распространяющего свое действие согласно ст. 40 ФЗ N 116-ФЗ от 25.07.2002 г. на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, переходящих и вновь поступающих на службу в Государственную противопожарную службу МЧС России, до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе МЧС РФ, п. 128 Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел в системе МЧС РФ, утв. приказом МЧС РФ от 03.11.2011 г. N 668, п. п. 36, 45 Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС РФ, утв. приказом МЧС РФ от 06.05.2003 г. N 236, п. п. "а, б" п. 2, п. 5 Положения о возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества, утв. Постановлением Правительства РФ N 716 от 30.09.2002 г.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, учитывая неправомерную невыплату ответчиком истцу расходов по проезду к месту проведения отпуска, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты"., которая соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также принципу разумности и справедливости. Доказательств физических страданий истцом в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган, входящий в структуру исполнительных органов государственной власти.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении требований истца, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.08.2012 г. - отменить, апелляционную жалобу истца Шабалина Е. А. - удовлетворить частично, и принять по делу новое решение, которым:

- Исковые требования Шабалина Е. А. к ФКУ "4 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Хабаровскому краю" о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и компенсации морального вреда - удовлетворить частично;

- Взыскать с Федерального казенного учреждения "4 пожарная часть Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Хабаровскому краю" в пользу Шабалина Е. А. стоимость проезда авиатранспортом к месту проведения отпуска по маршруту "данные изъяты" и в счет компенсации морального вреда "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты"

- В удовлетворении остальной части исковых требований Шабалину Е. А. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И. Хуснутдинова

С.И. Дорожко