Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-5781

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.

при секретаре Галактионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2012 года гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Мужелковой М. Г. о взыскании суммы убытков, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя Открытого Страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2012 года.

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя Мужелковой М.Г. - Глинка С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое Страховое акционерное общество "Ингосстрах" (Далее по тексту - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Мужелковой М.Г. о взыскании убытков в виде суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере "данные изъяты" и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований, которые были уточнены в ходе подготовки к рассмотрению дела в судебном заседании (л.д. 63), указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением собственника автомобиля Мужелковой М.Г. и автомобиля "данные изъяты" под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2 Виновником ДТП признана Мужелкова М.Г., гражданская ответственность, которой застрахована на основании страхового полиса ВВВ N у истца. В результате ДТП автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения. Истцом по заявлению потерпевшей стороны- ФИО1 была произведена страховая выплата в размере "данные изъяты". Считают, что поскольку на момент ДТП виновник ДТП - Мужелкова М.Г. не была включена в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, с нее подлежит взысканию убытки истца, в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель Мужелковой М.Г. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства, при покупке автомобиля ДД.ММ.ГГГГ добросовестно застраховала свою ответственность в ОСАО "Ингосстрах" и ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Риск гражданской ответственности Мужелковой М.Г., как владельца транспортного средства на момент ДТП был застрахован в установленном законом порядке.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах" просит постановленное судом решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ОСАО "Ингосстрах", Мужелкова М.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу требований ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" управлением собственника автомобиля Мужелковой М.Г. и автомобиля "данные изъяты" под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2). Постановлением по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ Мужелкова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 100 руб. (л.д.36).

Гражданская ответственность собственника автомобиля " "данные изъяты" - Мужелковой М.Г. застрахована в ОСАО "Ингосстрах" согласно страхового полиса ВВВ N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Размер ущерба причиненного транспортному средству "данные изъяты" в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, определен Отчетом об определении рыночной стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" Истцом произведена страховая выплата потерпевшему в ДТП ФИО1 в размере "данные изъяты"

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-03 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ответственность любого законного владельца транспортного средства, указанного в договоре.

Принимая решение об отказе в удовлетворения исковых требований, суд правильно исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик как собственник автомобиля "данные изъяты" обратилась к истцу с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором указала, что автомобиль используется в личных целях, к управлению автомобилем допущены страхователь и два водителя: ФИО3 ФИО4

Таким образом, гражданская ответственность ответчицы Мужелковой М.Г. была застрахована в установленном законом порядке, с соблюдением всех правил, предусматривающих соответствующие выплаты страховщика по страховому случаю. Каких-либо законных оснований считать произведенную истцом выплату по страховому случаю убытками, не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска страховой компании.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств и применения норм материального права.

Судебная коллегия считает, что нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2012 года по делу по иску Открытого Страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Мужелковой М. Г. о взыскании суммы убытков, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Открытого Страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи: Моргунов Ю.В.

Верхотурова И.В.