Определение Хабаровского краевого суда от 23 октября 2012 г. по делу N 12-209/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении

ООО "Квартал",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2012г. ООО "Квартал" назначено административное наказание по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

ФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить срок для обжалования, ссылаясь, что копия судебного постановления в адрес ООО "Квартал" не направлялась.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ФИО1 не явился.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней после его вынесения вручается либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого вынесено постановление.

Порядок направления копии судебного решения регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. N 221. Согласно п.22 Правил на почтовых отправлениях должен быть указан точный адрес получателя. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Указание в регистрационных документах адреса юридического лица предполагает желание его руководителя получать почтовую корреспонденцию по этому же адресу. Отсутствие адресата по адресу, указанному им же, является способом распоряжения своим правом своевременно получать поступающую корреспонденцию.

Как видно из материалов дела (л.д. 177-179), районный суд направил копию постановления заказным письмом на имя ФИО1 ООО Квартал" по адресу, указанному в регистрационных документах юридического лица. Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления, в том числе произведено уведомление о его поступлении. Напротив, представитель юридического лица по извещению отделения почтовой связи в установленный срок за почтовым отправлением не явился, таким образом, адресат уклонился от получения копии судебного решения. Почтовое отправление возвращено в районный суд 15 мая 2012г. в связи с истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии этого постановления суду, его вынесшему, указанная на почтовом отправлении, возвращенном по мотиву уклонения лица, привлекаемого к административной ответственности, от его получения.

Последующее получение копии обжалуемого решения в службе судебных приставов не влечет восстановление срока обжалования. Поэтому срок обжалования постановления о назначении административного наказания ООО "Квартал" истек задолго до подачи законным представителем юридического лица жалобы в краевой суд, отправленной по почте 12 сентября 2012г.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения по делу не усматривается. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Кроме того, пропуск срока подачи жалобы как на невступившее в законную силу судебное решение не препятствует законному представителю юридического лица обжаловать постановление судьи районного суда в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении

ООО "Квартал".

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.