Определение Хабаровского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу N 12-226/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору (далее - должностное лицо) ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении

"ООО "Северстрой ком.",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Северстрой ком." в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, должностное лицо ФИО1., составивший протокол об административном правонарушении, подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить срок для обжалования.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1. не явился, его представитель ФИО2 поддержал ходатайство.

Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, то есть тем лицом, которое было уполномочено составить данный протокол по настоящему делу.

Копия оспариваемого постановления судьи районного суда получена должностным лицом ФИО1 13 сентября 2012г. (л.д.154), что не оспаривается в самом ходатайстве. Жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, подана в районный суд 10 октября 2012г., то есть в срок, превышающий 10 суток со дня получения копии постановления.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в ходатайстве должностного лица не содержится. Предшествующая подача жалобы ненадлежащим лицом не является поводом для восстановления срока обжалования, поскольку законодательство об административной ответственности не предусматривает такого исключения.

Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении

"ООО "Северстрой ком.".

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов