Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-6533

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Л.Унтевской,

судей С.В.Кустовой, Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.В.Козиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремьевой А. М., Веремьевой А. М. к Веремьевой Е. И. о признании не приобретшей право на жилое помещение, признании регистрации по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Е.И.Веремьевой на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, представителя ответчика Е.И.Веремьевой - В.С.Якубовича, действующего на основании доверенности, третьего лица М.Ю.Веремьева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.М.Веремьева и А.М.Веремьева обратились в суд с исковыми требованиями к Е.И.Веремьевой о признании не приобретшей право на жилое помещение, признании регистрации по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3-х человек: ФИО1, А.М.Веремьевой ДД.ММ.ГГГГ рождения, А.М.Веремьевой ДД.ММ.ГГГГ рождения было предоставлено жилое помещение в общежитии по "адрес". В данное жилое помещение были заселены и зарегистрированы: ФИО1, А.М.Веремьева, А.М.Веремьева. Супруга ФИО1 - ФИО2 заселена, но не зарегистрирована по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с Е.И.Шишиковой и у них родился сын - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал по месту жительства в общежитии, расположенном по "адрес" свою супругу Е.И.Веремьеву и сына ФИО3. На момент вселения и регистрации Е.И.Веремьевой по вышеуказанному адресу, А.М.Веремьева обучалась в высшем учебном заведении и проживала в городе Санкт-Петербурге. ФИО1 без согласия и в нарушение прав А.М.Веремьевой зарегистрировал Е.И.Веремьеву. Вселение и регистрация Е.И.Веремьевой произведены с нарушением требований части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ и не порождает для Е.И.Веремьевой прав на жилое помещение, в связи с чем регистрацию по вышеуказанному адресу следует признать незаконной. Истцы просили суд признать регистрацию Е.И.Веремьевой по "адрес" незаконной; признать Е.И.Веремьеву не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по "адрес" снять с регистрационного учета по "адрес"

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2012 года исковые требования А.М.Веремьевой и А.М.Веремьевой удовлетворены. Е.И.Веремьева признана не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по "адрес"; признана регистрация Е.Е.Веремьевой по месту жительства: "адрес" незаконной и Е.И.Веремьева снята с регистрационного учета по месту жительства: "адрес".

В апелляционной жалобе Е.И.Веремьева просит отменить решение суда первой инстанции и отказать истцам в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

От представителя ОАО "Славянка" С.В.Полторак поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Е.И.Веремьевой в его отсутствие.

Истцы и представитель третьего лица ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили, представителя не направили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что супруги ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, о чем свидетельствует актовая запись о регистрации брака N, составленная Отделом ЗАГСа Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении А.М.Веремьева ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет родителей: отца - ФИО1 и мать - ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись о рождении N,составленная Отделом ЗАГСа администрации Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении А.М.Веремьева ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет родителей: отца - ФИО1 и мать - ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись о рождении N, составленная Отделом ЗАГСа администрации Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ордера N серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного войсковой частью N, военнослужащий войсковой части N ФИО1 был вселен в жилое помещение - общежитие по "адрес", размером 16.8 кв. метра с семьей: ФИО2 (жена), А.М.Веремьева (дочь) ДД.ММ.ГГГГ рождения, А.М.Веремьева (дочь) ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После расторжения брака с ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Е.И.Шишковой, которая с разрешения командования войсковой части была вселена ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение, при этом письменного согласия А.М.Веремьевой получено не было.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, привел положение части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, и обоснованно исходил из того обстоятельства, что вселяя Е.И.Веремьеву в спорное жилое помещение, ответчик нарушил порядок, предусмотренный действующим законодательством для таких случаев, а именно согласно приведенной норме закона, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Такая же позиция отображена в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ".

На основании изложенного, судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Веремьевой А. М., Веремьевой А. М. к Веремьевой Е. И. о признании не приобретшей право на жилое помещение, признании регистрации по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а апелляционную жалобе Е.И.Веремьевой без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л.Унтевская

Судьи С.В.Кустова

Д.В.Кулигин