Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2012 г. по делу N 7-152/2012

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.

при секретаре Бликанове А.В.

с участием представителя ГБУЗ "ЦАБ со СПИДом и ИЗ" Князева П.О., действующего на основании доверенности N "данные изъяты" от 2 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ "Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями" МЗ КБР Князева Р.П. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 17 августа 2012 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления Госнадзора от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Князева Р.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела Госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ЮМТУ Росстандарта "данные изъяты" от 18 мая 2012 года Князев Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ- в том, что допустил применение неповеренных (неутвержденных) средств измерений, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Постановлением судьи Нальчикского городского суда от 17 августа 2012 года в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Князеву Р.П. отказано.

В поступившей 27 августа 2012 года в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Князев Р.П. просит отменить постановление судьи Нальчикского городского суда и восстановить срок обжалования постановления об административном правонарушении, ссылаясь на то, что им 23 мая 2012 года постановление было обжаловано заместителю начальника Госнадзора, однако до настоящего времени ответа на жалобу не получил, и полагал, что Госнадзором постановление признано ошибочным.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление судьи Нальчикского городского суда, Князев Р.П. и "данные изъяты" в суд не явились, не сообщив о причине неявки и дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель медицинского учреждения Князев П.О. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав объяснения Князева П.О., проверив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему лицу.

Как видно из представленных материалов, 23 мая 2012 года Князев Р.П. направил жалобу "данные изъяты" и просил снять с учреждения и его руководителя штрафные санкции. Жалоба получена в отделе Госнадзора 24 мая 2012 года, т.е. в установленный срок (л.д.15).

Сведений об исполнении отделом Госнадзора требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ о направлении жалобы вышестоящему должностному лицу и разрешении жалобы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении Князева Р.П. к административной ответственности, судья Нальчикского городского суда посчитал неуважительной причину пропуска срока и не дал оценки всем доводам, изложенным в ходатайстве.

Постановление судьи Нальчикского городского суда подлежит отмене, как необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела, в том числе факта обращения Князева Р.П. к должностному лицу и отсутствия сведений о разрешении его жалобы, что давало Князеву Р.П. основание полагать, что жалоба его разрешена положительно.

С учетом, что сведения о дате и результате рассмотрения адресованной должностному лицу жалобы не представлены и в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики, нахожу причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении уважительной, а пропущенный срок - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Нальчикского городского суда от 17 августа 2012 года об отказе Князеву Р.П. в восстановлении срока обжалования постановления Территориального отдела (инспекции) Государственного надзора по Кабардино-Балкарской Республике от 18 мая 2012 года N 01-29/20 отменить.

Восстановить Князеву Р.П. пропущенный срок обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

нистративном правонарушении направить в Нальчикский городской суд для рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева