Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 октября 2012 г. по делу N 4г-268/2012

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив кассационную жалобу представителя Титенко С.Н. - Филиппова И.В., действующего на основании нотариально удостоверенной 8 ноября 2010 года доверенности, реестровый N "данные изъяты", выданной сроком на три года, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2012 года по делу по иску Хагожеева Х.Б. к Атабиеву М.М. о признании права собственности на транспортное средство, возложении на ответчика обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета, передаче транспортного средства истцу, о передаче паспорта транспортного средства, снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с иском к Атабиеву М.М. и просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автобус, 1999 года выпуска, обязать ответчика снять автобус с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное транспортное средство он приобрел у Атабиева М.М. по договору купли-продажи от "данные изъяты" за "данные изъяты", произведя полный расчет, однако ответчик со дня продажи автобуса, выдав ему доверенность на право управления, стал уклоняться от снятия его с регистрационного учета и удерживая у себя паспорт технического средства. Как указано в исковом заявлении, ответчик для снятия транспортного средства с учета забрал у него автобус с условием, что он выполнит некоторые ремонтные работы и приобретет комплект колес, удерживая у себя автобус до декабря 2011 года.

Как утверждает истец в исковом заявлении, в настоящее время стало известно о том, что за свои долги перед третьими лицами ответчик передал не принадлежащий ему автобус службе судебных приставов и на автобус наложен арест, в связи с чем истец просил и о снятии ареста с автомобиля.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица был привлечен Титенко С.Н., направивший в суд возражение на доводы искового заявления. В возражении указано, что в 2010 году Чегемским районным судом было рассмотрено дело по иску Титенко С.Н. к Атабиеву М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, исковые требования удовлетворены. В рамках рассматриваемого в 2010 году дела в качестве свидетеля был допрошен Хагожеев Х.Б., который о заключении с Атабиевым М.М. договора купли-продажи автомобиля не упоминал, в связи с чем в возражении высказывается предположение о том, что заявленным иском суд вводится в заблуждение.

Решением Чегемского районного суда от 17 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Хагожеева Х.Б. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2012 года решение суда первой инстанции в части отказа в иске о возложении на Атабиева М.М, обязанности по снятию с регистрационного учета транспортного средства - автобуса, снятии ареста, наложенного Чегемским районным отделом судебных приставов, отменено и в этой части принято новое решение, которым постановлено: обязать Атабиева Мурата Магомедовича снять с регистрационного учета транспортное средство, передать Хагожееву Х.Б. подлинный паспорт транспортного средства, снять с транспортного средства арест.

В остальном решение Чегемского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хагожеева Х.Б. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики кассационной жалобе представитель третьего лица - Филиппов И.В., просит апелляционное определение от 14 июня 2012 года отменить с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.

В жалобе, со ссылкой на доводы, изложенные в письменном возражении, указано, что по гражданскому делу, рассмотренному Чегемским районным судом в 2010 году, был удовлетворен его иск к Атабиеву М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и в рамках исполнительного производства на автомобиль ДЭУ ВН 117 был наложен арест. Представленные суду по настоящему делу договор купли-продажи автомобиля и расписка являются мнимыми доказательствами, а исковые требования направлены на введение в заблуждение суд относительно природы сделки и свидетельствуют о нежелании исполнения состоявшегося ранее судебного акта.

Для проверки доводов кассационной жалобы 23 августа 2012 года гражданское дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Решением Чегемского районного суда от 15 декабря 2010 года, установлено, что по договору купли-продажи от 8 июня 2009 года Титенко С.Н. продал, а Атабиев М.М. купил транспортное средство, цена которого была обусловлена суммой "данные изъяты". Указанным решением с Атабиева М.М. в пользу Титенко С.Н. была взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме "данные изъяты".

В обоснование исковых требований по настоящему делу суду представлены: договор купли-продажи от "данные изъяты", согласно которому Атабиев М.М. продал, а Хагожеев Х.Б. купил автобус марки DAEWOO вн117, 1999 года выпуска за "данные изъяты" (л.д..6); акт приема -передачи транспортного средства от "данные изъяты" (л.д.16); расписка от "данные изъяты", подтверждающая передачу Хагожеевым Х.Б. Атабиеву М.М. денежных средств в оплату транспортного средства (л.д.17).

Отменяя решение суда первой инстанции в части, Судебная коллегия сослалась на то обстоятельство, что спорное транспортное средство после заключения договора купли-продажи было обнаружено и изъято у Хагожеева Х.Б., и пришла к правомерному выводу о том, что сделка между Атабиевым М.М. и Хагожеевым Х. Б. состоялась, поскольку доказательства иного суду представлены не были.

Судебной коллегией дана оценка и доводам о том, что в судебном заседании 17 ноября 2010 года при рассмотрении дела по иску Титенко С.Н. Атабиев М.М. подтвердил факт принадлежности ему автомобиля, а Хагожеев Х.Б. не давал объяснений о том, что автомобиль принадлежит ему. Сославшись на протокол судебного заседания от 17 ноября 2010 года, Судебная коллегия указала, что судом не выяснялся вопрос, кому именно принадлежал автомобиль на день судебного разбирательства. Отмечено и то обстоятельство, что договор купли-продажи никем оспорен не был, как не было оспорено право собственности Хагожеева Х.Б. на спорный автомобиль, в связи с чем снятие ареста с имущества, не принадлежащего должнику, следует признать правомерным.

Принимая во внимание, что все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, с учетом, что доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в силу статей 67 и 347 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а производство в суде кассационной инстанции является исключительной стадией гражданского процесса, в которой решаются только вопросы права, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя третьего лица на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2012 года с гражданским делом по иску Хагожеева Х.Б. к Атабиеву М.М. о признании права собственности на транспортное средство, возложении на ответчика обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета, передаче паспорта транспортного средства и снятии с него ареста для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева