Решение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 сентября 2012 г. по делу N 7-133/2012

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.

при секретаре Бликанове А.В.

с участием защитника - адвоката Озрокова М.Х., представляющего интересы

Герговой Л.О. на основании ордера "данные изъяты", выданного 26 июля 2012 года Коллегией адвокатов КБР,

потерпевшей "данные изъяты",

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герговой Л.О. по ее жалобе на постановление судьи Нальчикского городского суда от 18 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нальчикского городского суда от 18 июля 2012 года

Гергова Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Гергова Л.О. просит отменить постановление судьи Нальчикского городского суда от 18 июля 2012 года, утверждая, что в ходе судебного разбирательства были нарушены ее права, она была лишена возможности защитить себя, ее объяснения были проигнорированы.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,

Гергова Л.О. в суд не явилась. Адвокат Озроков М.Х. заявил ходатайство об отложении слушания дела, сообщив, что Гергова Л.О. находится в больнице, однако в подтверждение своих слов медицинский документ, свидетельствующий о том, что Гергова Л.О. не может участвовать в судебном заседании, не представил, и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие с участием защитника.

В судебном заседании адвокат Озроков М.Х. жалобу поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела судьей Нальчикского городского суда Гергова Л.О., не будучи юридически осведомлена о своих правах, была лишена возможности защищаться.

Потерпевшая "данные изъяты" в судебном заседании пояснила, что 29 июня 2012 года, передвигаясь с помощью костыля и трости, пошла на рынок за продуктами и недалеко от продуктовых рядов на нее наехала машина под управлением Герговой Л.О., от чего она упала на асфальт, а одна нога оказалась под колесом машины. Не выходя из машины, Гергова начала ее оскорблять После случившегося кто-то вызвал Скорую помощь и ее отвезли в больницу, где хирург определил у нее перелом. По утверждению потерпевшей мягкие ткани отошли от стопы, ей был наложен гипс, с которым она проходила "данные изъяты". Не соглашаясь с доводами жалобы Герговой Л.О., "данные изъяты" просила оставить без изменения постановление судьи Нальчикского городского суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, (в ред. от 23.12.2011), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил) и согласно пункту 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2012 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД составил протокол "данные изъяты" об административном правонарушении, согласно которому 29 мая 2012 года в 17 часов Гергова Л.О., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на "данные изъяты" нарушила пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода "данные изъяты", причинив легкий вред ее здоровью. В объяснении к протоколу Гергова Л.О указала, что Правила дорожного движения не нарушала, пешеход зацепила ее правое крыло, шагнув назад. Вреда здоровью она не причинила (л.д.20).

На листе дела 10 имеется объяснение Герговой О.Л., в котором она пояснила, что заезжала на стоянку с очень маленькой скоростью, о правую часть ее автомашины споткнулась женщина и упала на машину. Выйдя из автомобиля, она предложила женщине отвезти в больницу, но та, сев в салон, стала требовать денег, а после ее отказа сама вышла из машины и ушла.

Факт совершения Герговой Л.О. административного правонарушения, подтвержден, кроме протокола об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.9), объяснениями потерпевшей "данные изъяты", заключением эксперта, согласно выводам которого у "данные изъяты" имеются телесные повреждения: ушиб, растяжение связок левого голеностопного сустава, подкожная гематома, ушибленная рана левой голени и левой стопы, которые причинены действием тупых предметов с ограниченной площадью либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением тела на твердое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) при несложном течении (л.д.13-14).

Доводы жалобы Герговой Л.О. о нарушении ее прав при рассмотрении дела являются несостоятельными. В материалах дела имеется расписка Герговой Л.О., свидетельствующая о том, что до начала рассмотрения дела по существу ей были разъяснены права, предусмотренные статье 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, однако ходатайства ею заявлены не были (л.д.25). Как видно из протокола судебного заседания, в даче объяснений Гергова Л.О. ограничена не была. В судебном заседании в Нальчикском городском суде она утверждала, что двигалась медленно, подавала сигнал, потерпевшая переходила дорогу, и она ее задела чуть-чуть (л.д.28, 29).

Перечисленные доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Наличие причинной связи между нарушением водителем транспортного средства Герговой Л.О. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью "данные изъяты" сомнений не вызывает.

Действия Герговой Л.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, Гергова Л.О. не приняла всех возможным мер для предотвращения причинения вреда пешеходу.

Назначение наказания в постановлении достаточно мотивировано, оснований для отмены или изменения постановления судьи Нальчикского городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нальчикского городского суда от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Герговой Л.О. оставить без изменения, а жалобу

Герговой Л.О. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева