Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2012 г. по делу N 33-939/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Макоева А.А.,

судей Пазовой Н.М. и Тхагалегова З.Т.,

при секретаре: Байсиеве Т.Х.,

с участием: представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Меровой В.Х. по доверенности N 74-12 от 01.01.2012г., представителя ответчика Маховой А.М. - Бажева В.А. по доверенности от 24.05.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Маховой Асият Мухамедовне о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Маховой А.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

20.03.2012г. ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Махову Эдуарду Мухадиновичу о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 113 805,2 руб. за период с 01.01.2007г. по 01.02.2012г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 476,1 руб. В обоснование иска указал, между сторонами в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ был заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан своевременно оплачивать принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ. В нарушении указанных норм действующего законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем образовалась задолженность.

18.05.2012г. исковые требования изменены, и истец попросил взыскать с Махова Э.М. 134 683,60 руб. за использованный природный газ за период с 01.01.2007г. по 31.05.012г., а также расходов государственной пошлины в размере 3 476,1 руб.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от 22.02.1999г. жилой дом по адресу: "адрес" "а" принадлежит Маховой Асият Мухамедовне.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд во время судебного разбирательства с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика, надлежащим.

В судебном заседании представитель истца - Мерова В.Х., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, считая, что частичная оплата стоимости потребленного газа в 2010г. в размере 12000 руб. прерывает течение срока исковой давности.

Ответчик Махова А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, исковые требования не признала в виду того, что с 08.07.2009г. подача газа не производится.

Представитель ответчика - Бажев В.А., исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2012 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворены частично. С Маховой А.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" взыскана задолженность в размере 54 202,36 рубля за период с 01.01.2007г. по 30.04.2010г. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,07 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано за необоснованностью.

Не согласившись с данным решением Махова А.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского городского суда от 21 июня 2012 года изменить и принять новое решение о взыскании вместо 54 202,36 руб., сумму реальной задолженности в размере 7 905,69 руб., за период с 01.01.2007 года по 30.04.2010 года, мотивируя следующим.

В части взысканной суммы судом допущена ошибка, на распечатке движения начисленных и оплаченных сумм за период с 01.01.2007 года по июль 2009 года согласно показаний счётчика сумма начислений составляет 19 905,69 руб. В марте 2010 года ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 12 000 руб. в результате чего оставшаяся сумма долга составляет 7 905,69 руб. Судом выездом на место по адресу ответчика: КБР, "адрес" установлено, что с момента отключения июль 2009 года (акт имеется в деле) по настоящий период потребление газа ответчиком не производилось в связи с не проживанием. Суд, вынося решение исходил из нормативных начислений между тем, если имеются показания по счётчику то оплата должна производится по показаниям счётчика, которые выездом на место судом установлено что повреждений пломб не имеются счётчик исправен. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии должна производится согласно её фактического потребления.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции ответчик Махова А.М. в суд не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем ответчика Маховой А.М. - Бажевым В.А., выслушав возражения представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Меровой В.Х., Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено и решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от 21.07.2008г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц. Пункты 23 и 31 Правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Удовлетворяя частично заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" требования, суд первой инстанции, правильно истолковал положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не вносит плату за потребленный природный газ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере - 54202,36 рублей за период с 01.01.2007 года по 30.04.2010 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательствах. Оснований к их переоценке у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не указывают на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 21 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маховой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Макоев

Судьи Н.М.Пазова

З.Т.Тхагалегов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР З.Т.Тхагалегов