Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2012 г. по делу N 22-602/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.,

при секретаре с/з - Азаматовой Л.Н.,

с участием прокурора - Маргушева А.В.,

осужденного - М.Д.Ю.,

защитника - адвоката Цавкилова И.Б.

, представившего удостоверение N и ордер N от 10 июля 2012 года, в защиту интересов М.Д.Ю.,

законного представителя потерпевшего - Мушуровой Г.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.Д.Ю. и потерпевшего М.Ф.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 30 мая 2012 года, которым М.Д.Ю., "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, "адрес", осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ в дни, определенные указанной инспекцией: не покидать своего места жительства с период с 23-х часов ночи до 5 часов утра, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы Баксанского района КБР, не менять своего места жительства без ведома УИИ.

Исполнение наказания в отношении осужденного М.Д.Ю. возложено на филиал по г. Баксан и Баксанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания М.Д.Ю. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении осужденного М.Д.Ю., подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., осужденного М.Д.Ю., адвоката Цавкилова И.Б. и законного представителя потерпевшего Мушурову Г.Я. об отмене приговора с прекращением уголовного дела за примирением сторон, прокурора Маргушева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Судом М.Д.Ю. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, находясь в г. Прохладном КБР, около здания "адрес", после драки, произошедшей с М.Ф.А., открыто похитил имущество последнего, деньги в сумме 1000 рублей и банковскую карту "Транскредит", после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему М.Ф.А. материальный ущерб на указанную сумму. По делу вынесен обжалованный приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный М.Д.Ю. просит приговор изменить и применить правила ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. В обоснование жалобы указывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, с потерпевшим они помирились, полностью загладил ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.

В дополнительной жалобе

осужденный М.Д.Ю. просит с учетом того, что потерпевший написал заявление о примирении сторон прекратить уголовное дело. В обоснование указывает, что он преступления не совершал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке не заявлял.

В кассационной жалобе и дополнений к ней потерпевший М.Ф.А. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить за примирением сторон, мотивирует тем, что им было написано ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как виновный загладил вред, причиненный преступлением, и он к нему претензий не имеет, согласие на постановление приговора в особом порядке не давал.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Прохладного Антышев А.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В обоснование указывает, что судом при назначении наказания осужденному, учтены все сведения представленные сторонами, имеющие значение для назначения наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства указанные в кассационной жалобе, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ по делу нет.

Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов кассационных жалоб и возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Правильность квалификации и доказанность совершения осужденным установленного судом преступления потерпевшим не оспаривается, приговор постановлен с соблюдением правил главы 40 УПК РФ в особом порядке.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании осужденный М.Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Ходатайство заявлено было осужденным добровольно, после консультации со своим защитником и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания М.Д.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств М.Д.Ю., судом учтено, что он ранее не судим, признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие претензий у потерпевшего, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил мотивированное и справедливое наказание.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы в судебном заседании потерпевший участия не принимал, с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон не обращался, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором согласился на особый порядок судебного разбирательства и вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, изменение приговора или прекращения дела за примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 30 мая 2012 года в отношении М.Д.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Судьи: подписи Х.Х. Атабиев

Т.Н. Багова

Копия верна:

Судья Х.Х. Атабиев