Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 октября 2012 г. по делу N 22-813

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Хаткутовой В.С.

судей - Маздогова В.Х. Богатырева О.З.

при секретаре - Хасановой С.С.

с участием прокурора - Багова А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коноваленко В.Г. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2012 года, которым

Коноваленко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ 1961 года рождения, "данные изъяты" не судимый,

осужден по ст. 158 ч.4 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коноваленко В.Г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Коноваленко В.Г. оставлена без изменения - заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 15 июня 2012 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б о взыскании с Коноваленко В.Г. 1.952.000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Коноваленко В.Г. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Хачировой Э.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Багова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коноваленко В.Г. признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении имущества Б - золотых изделий на сумму 1.952.000 рублей, совершенном в особо крупном размере, 18 апреля 2012 года, примерно в 14 часов 05 минут, из частного домовладения "адрес"

- в мошенничестве, то есть хищении имущества У - денежных средств в сумме 52.000 рублей, совершенном путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, 08 июня 2012 года, примерно в 17 часов, в гор. Нальчик КБР.

Преступления Коноваленко В.Г. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коноваленко В.Г. считает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены все имеющиеся по уголовному делу, смягчающие его вину, обстоятельства - признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, его возраст, наличие различных заболеваний, подтвержденных, имеющимися в материалах уголовного дела, медицинскими справками, состояние здоровья его жены, находящейся в настоящее время на стационарном лечении, а также то обстоятельство, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, до ареста занимался общественно-полезным трудом, работая в различных строительных организациях, где был награжден почетными грамотами за хорошую работу. Отмечает, что отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено, совершать противоправные деяния он не хотел, а лишь поддался искушению, при этом корыстных целей не преследовал, похищенным имуществом каким-либо образом не воспользовался. Считает заявленный потерпевшей гражданский иск завышенным и не подтвержденным соответствующими документами, уголовное дело сфабрикованным, а отрицательную характеристику с места его жительства не соответствующей действительности. Просит учесть указанные обстоятельства и назначить условное наказание, дав ему тем самым возможность погасить долг, образовавший в связи с залогом квартиры, иначе его семья останется без жилья.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Кульбаев А.Р. находит приговор законным, обоснованным, наказание Коноваленко В.Г. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного и всех смягчающих его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Коноваленко В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Коноваленко В.Г. обеспечено соблюдение требований гл. 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Коноваленко В.Г., обосновано, и дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести, мнение потерпевшей Б, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в РНД и ПНД не состоит, страдает заболеванием варикозного расширения вен нижних конечностей.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел полное признание Коноваленко В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены и учтены все имеющиеся обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Суд обсудил и пришел к выводу о невозможности применения к Коноваленко В.Г. правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения условного осуждения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, а также применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, судом не допущено.

В результате кассационной проверки уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о завышении суммы гражданского иска, о несоответствии действительности характеристики с места жительства.

Что касается довода кассационной жалобы Коноваленко В.Г. о том, что уголовное дело в его отношении сфабриковано, судебная коллегия в силу ст. 317 УПК РФ, не подвергает его проверке и оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2012 года в отношении

Коноваленко В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.

Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.

Копия верна:

Судья - Хаткутова В.С.